• Главная
    Главная Здесь Вы можете найти все записи, оставленные на этом сайте.
  • Категории
    Категории Показывает список категорий этого блога.
  • Теги
    Теги Показывает список тегов, используемых в блоге.
  • Авторы
    Авторы Поиск избранных авторов по сайту.
  • Групповые блоги
    Групповые блоги Найдите здесь ваши избранные группы.
  • Войти

Сергей Кара-Мурза. Не складывается головоломка

Опубликовано в Статьи
  • Размер шрифта: Больше Меньше
  • Просмотров: 5425
  • Подписаться на обновления
  • Печать

За последние 10 лет интернета РФ будто выхолостили укромную нишу, где рассуждали и обсуждали наши главные проблемы. Форумы расползлись по сетям, остатки старых бойцов дискуссии толкут воду в ступе и шипят друг на друга. Новые почти не появляются, а без них первая смена выговорилась. Надо осваивать новый пласт проблем, а образованная молодежь просто бежит от реальности.

Спросишь у дипломника или аспиранта: зачем ты выбираешь самые ничтожные стереотипные темы? Мы живем в момент сдвигов и разломов, ненадолго открываются скрытые силы и структуры бытия — смотри, хоть запиши, что видел. Ведь скоро все снова застынет, и мы это знание потеряем, это будет ступень вниз. И материал у нас для мыслителя уникальный — по масштабу, накалу и формам. Вот где карьеру делать молодому интеллектуалу! Нет, не хотят — криво улыбаются, сами все это понимают. Будут кропать никому не нужную пустую рукопись по стандартам Минобрнауки, компетенции набирать.

Но это я так говорю, для разогрева, а то и писать ничего не хочется, в голове стучит, как у дятла. Этот стук на данный момент обрел форму такого вопроса: как получилось, что наша образованная элита, класс собственников, властная верхушка со своими СМИ — все выросшие как западники и «либералы», реализующие, по факту, прозападную политику, вдруг устроили скандал с Западом — на грани срыва? Что это? Самые крутые патриоты хоть и рады такому повороту, а напуганы и недоумевают. Дело даже не в том, хорошо это или плохо — это надо понять. Куда наш витязь рванул с распутья, на котором неподвижно стоял лет десять? Не складывается головоломка.

Многие ищут разумные версии. Но и самые разумные не объясняют такой сдвиг. Например, можно принять за очевидность, что после того, как Майдан в декабре 2013 года развернул свои порядки и США открыто начал свою «гибридную» войну, власти России ничего не оставалось, как взять под защиту Крым и поддержать Донбасс. На этом пороге надо обороняться. Но вопрос в том, что побудило США к такому шагу? В их политике держат много клоунов и юродивых, но реальные действия там обдумывают и просчитывают разумно, без эмоций. Значит, они давно готовились к этой операции, даже изменили установку директивы Совета национальной безопасности США от 18 августа 1948 года, согласно которой после победы над СССР не следовало пытаться стравить Украину с Россией. Этому придавалось большое значение: «Существенно, чтобы мы приняли решение сейчас и твердо его придерживались».

Должны же мы понять, чем постсоветская Россия после Ельцина так не угодила верхушке США. Зачем они разжигают слишком рискованную войну, не дождавшись, пока наша наука деградирует и сделает небоеспособным российский ракетно-ядерный щит? Ведь США умеют терпеть и подавлять противника незаметно, «мягкой силой» — вспомним холодную войну. Чего они испугались, что хотели предотвратить?

 Можно предположить, что аналитики США решили, что после Ельцина власти России задумали восстановить статус великой державы, оснастить армию современным оружием и вновь собрать земли исторической России. Но какие для такого предположения были эмпирические данные?

Что изменилось в структурах России? Продолжаются неолиберальная реформа и приватизации, олигархи покупают яхту за яхтой, средний класс врос в общество потребления, а креативный класс мечтает о ПМЖ на Западе. Те же персоны пишут программы и делают философский камень нанотехнологии, нефть течет куда надо, тем же ядом брызжет «Эхо Москвы». Ну чего еще желать Бильдербергскому клубу?

Тут недавно бывший Генсек НАТО начал жаловаться и всхлипывать: «Нынешний конфликт между Россией и Западом, выразившийся в украинском кризисе, является по свой сути столкновением ценностей… Для России угроза, созданная протестующими украинцами, была экзистенциальной… Кремль боялся, что если украинцы получат то, что хотят, россияне могут вдохновиться и последовать их примеру». Вот какие тонкие материи пошли в ход — нравственные ценности толкают на войну бравых вояк НАТО.

Копаться в этой демагогии бесполезно. Думаю, надежной информации о причинах столь крупной операции США против России у нас еще долго не будет. Если так, то будет разумно пока всю эту операцию поместить в «черный ящик» и принять на выходе только факты.

Думаю, сейчас главный факт заключается в том, что правящая верхушка США уже в 2005 году стала открыто воспринимать постсоветскую Россию своим врагом и источником опасности. Это — несмотря на то, что СССР пал и был ликвидирован, что в России была разрушена государственная экономика, произведена деиндустриализация, задана новая идеология, подавлены наука и образование, армия лишена ресурсов развития, организована демографическая катастрофа и т.д.

«Образ врага» возник вовсе не с появлением В.В. Путина или с судом над Ходорковским. Вражда, как будто накопленная веками, выплеснулась уже в 1991 году, когда с СССР практически было покончено.

Почему было не принять Россию в периферию Запада, поощрять ее движение к «общечеловеческим ценностям» и улыбаться нашим президентам? Нет, сразу стали хамить и как будто нарочно толкать интеллигенцию на антиамериканскую тропу, совсем расщепив ее сознание.

Возможно, эти чувства вражды иррациональны; возможно, мозговые центры США в своих моделях будущего обнаружили какие-то риски в существовании любой, самой либеральной, России. А может, избыток знаменитого американского рационализма превратился в паранойю? Опять нас тянет понять непонятное. Но факт будем принимать или нет?

Я считаю, что его надо принять, хотя бы как вероятную угрозу. Лучше перестраховаться. Надо хоть мысленно проиграть возможные варианты дальнейшего хода событий. Главная проблема в том, что если русофобия западной верхушки не поддается лечению рациональными средствами (например, разумными уступками и подарками), то в России, хочешь — не хочешь, придется кардинально менять всю доктрину «реформ». Иначе не выжить этой России, обескровят без бомб и ракет, — а ту Россию, которую они жестко отформатируют, уже поднять можно будет в иной эпохе.

При той социально-экономической и культурной системе, которую выстраивали по шаблонам «чикагских мальчиков», Россия могла бы худо-бедно выжить, медленно угасая, только в фарватере США и при их благоволении. Нелепо строить капитализм западного типа, бросив вызов западному капитализму. Ведь уже из «сияющего города на холме» сказано, что Россия — страна‑изгой. Следующим шагом будет сказано: Россия — империя зла. И что дальше?

Можно строить социализм в одной стране (масштаба России), но невозможно строить капитализм в одной стране, будучи изгоем мировой системы капитализма. Российская буржуазия тут же устроит Февральскую революцию.

И опять встает в России — для всех общностей и политических течений — чрезвычайная задача понять проект и опыт СССР. Мы тогда его не знали, а теперь вообще чушь несут! Нам всем надо знать, почему, пока советское общество не переросло политическую систему, государство и население работали как сыгранная команда — и СССР после Гитлера уже не пытались задушить санкциями или бомбами. Более того, его уважали, а «трудящиеся массы» и любили. Да и на самом Западе у СССР были искренние и самоотверженные союзники, даже в подполье.

В «здоровый» СССР не вернуться — уже иное мировоззрение, иные ценности, а в «больной» СССР возвращаться нет смысла. Но многие критерии добра и зла, многие принципы взаимодействия государства с населением можно взять у СССР. Формы будут другие, а вектор тот же. Только вернувшись в свою колею, Россия разрешит свои явные и латентные конфликты, внутри и вне своих границ, и восстановит свои силы — и жесткую, и мягкую.

http://centero.ru/opinions/ne-skladyvaetsya-golovolomka

Рейтинг:
Теги проставлены в: Кара-Мурза
  • Гость
    Михаил Среда, 10 Июнь 2015

    "обескровят без бомб и ракет" Россию наши же так называемые правители. С таким правительством и никаких врагов не надо. И "Февраль" ни у кого не пройдет - "Верховный" не Николай II, все под контролем.

  • khyum
    khyum Среда, 10 Июнь 2015

    Ход мысли автора вызывает искреннее уважение.
    Действия президента(России) можно разделить на два направления.
    1. Старательное умиротворение старшего поколения. Мягкое переформатирование общества по западному образцу. Правда Западу на это наплевать. Исторически Западу нужна территория России без населения как ресурс для поддержания своего нынешнего состояния и какого-то развития.
    2. Растолкать западные страны и занять почётное место в западном мире без всяких оговорок.
    Короче, для Запада Россия обоз и обуза.
    Насчёт интеллигенции, по моему автор переборщил. Сознание её практически не изменяется, не считая каких то проблесков. Те, кто упрямо и публично позиционирует себя как интеллигенцию либо бегут из России, либо гадят на её территории в пользу Запада. Интеллигент, на мой взгляд состояние души, если она есть, испытывающиё боль за судьбы всех двуногих и разумных. На Западе это подменяется трогательным сочувствием животным и безумным двуногим.

  • Гость
    Василий Клетушкин Среда, 10 Июнь 2015

    В материале нет темы. Марксизм темой не был по своему происхождению и эмоциональному содержанию. Государство без темы, это как фальшивое сословие московских бояр, которому Пётр обрезал модные бороды и рукава модных кафтанов. У Аристотеля есть тема - сословие князей. На выборах обычно себя предлагают, выберете меня своим князем. Словене выбрали, предложивших себя, варягов и потом устроили им импичмент без выходного пособия. Гостомысл подсказал, самим лучше найти князя. Рюрик - из последних князей, о которых писал Аристотель. В Греции сословие князей уничтожили религий и демократией. А иудеи княжеское сословие имели, когда жили в Египте или на земле обетованной? Строительство Руси, как государства, после Рюрика, продолжили Олег, его дочь Ольга и Святослав, а Игорь князем так и не стал, не того сословия. Сыном Рюрика он не был. Подписанты соглашения с Византией от Игоря, варяги, о себе говорили, что они русские и от русского народа. Фальшивое это сословие в народе русичи. Как украинцы могут быть древним народом, если сословия князей у них не было? Такое и они имеют происхождение. Сословие князей было восстановлено у пруссов, у русичей. Другую нацию и себя может понять только нация, если имеет образование для сословия князей. Пётр в университеты богословие вводить запретил и церковь патриаршества лишил. Следует полагать, из-за московских бояр. Большевики церковь и патриаршество в 20 веке сохранили. Секретари компартии - это что за сословие? Народ без сословия князей - стадо, у которого отбирают золото, женщин, детей и землю. Князь действует стратегически, раз - и Ладога наша и до самого Киева. Что же за проблемы были у словен и что сделал князь Рюрик? Тема княжеского сословия даёт возможность анализировать состояние государства, политики, экономики и прогнозировать.

  • Гость
    Гор Вторник, 16 Июнь 2015

    У либералов была смешная идея, что Вань Ка должен был заменить китайских рабочих по работе на экспорт, обслуживать так сказать американских и европейских потреблядей, причем либералы сами ничего не умеют делать, мол, надо только обеспечить благоприятный инвестиционный климат и всё само посыпется как из рога изобилия. Вот и весь их замысел по встраиванию в западную цивилизацию. Нам же надо все делать для себя, а излишки уже можно продавать на внешний рынок. Китайский путь не наш путь, китайские товарищи подписали свой народ на обслуживание всемирных потреблядей, флаг им в руки.
    Кстати, для нетолерантного и неполиткорректного наблюдателя бросается в глаза, что почти все т.наз. олигархи вышли из западноукраинских областей, где всегда преклонялись и холуйствовали перед европой и западом, русские же из центральных области и Сибири не испытывают таких комплексов, потому что всегда их били, так что противостояние тут уже приобретает этническую окраску, поляков надо гнать из Кремля. Плюс на это еще и накладывается гендерное противостояние. Не секрет, что в России торговля считалось немужским делом и после деиндустриализации миллионы мужиков остались без дела, а торговля стала процветать, где работали в основном женщины, и тут вылезло бабское хамство, мол, ты не мужик, раз семью прокормить не можешь, поэтому-то и сверхсмертность среди мужиков, не может он выполнит свою социальную роль кормильца и защитника, остается пить, чтобы не замечать мерзость запустения. Ну и еще южные торгаши оказались в плюсе. Новая индустриализация выбьет у них почву из-под ног, нафиг они здесь не нужны, да и зарвавшихся баб поставит на место, да и наверху походу сидят бабы - ах нам отказали на Западе, ну тогда мы ляжем под Китай, поэтому сопротивление будет нешуточным.

  • Гость
    Игорь Березин Пятница, 19 Июнь 2015

    По моему скромному мнению, причину американской агрессии именно сейчас стоит искать не только и, возможно, даже не столько в событиях, происходящих в Русском Мире, а в происходящем в самих Штатах и на глобусе в целом.
    Возможно, они атакуют именно сейчас (заметьте, не только нас!) потому, что завтра у них у самих не будет возможности атаковать - будут раздавлены собственными проблемами.

Прокомментировать

Гость Понедельник, 26 Август 2019