• Главная
    Главная Здесь Вы можете найти все записи, оставленные на этом сайте.
  • Категории
    Категории Показывает список категорий этого блога.
  • Теги
    Теги Показывает список тегов, используемых в блоге.
  • Авторы
    Авторы Поиск избранных авторов по сайту.
  • Групповые блоги
    Групповые блоги Найдите здесь ваши избранные группы.
  • Войти

УКРАИНА: ЧТО ДЕЛАТЬ ПОСЛЕ ВЫГОРАНИЯ КОНФЛИКТА?

Видео опубликовано в Политика
  • Размер шрифта: Больше Меньше
  • Просмотров: 6852
  • Печать

Конфликт на Украине — очередное действие длительной исторической драмы. Разворачивается это действие в конкретных декорациях и в конкретных условиях: эскалации конфликта во многом способствовала сама власть, которая отказалась от рационального разговора о возможных последствиях подписания договора с ЕС и ввязалась в чисто эмоциональную игру. Однако что стоит за этими декорациями? Каковы глубинные причины конфликта? И что делать и Украине, и России, когда этот конфликт «выгорит»? Проблему обсуждают Сергей Кара-Мурза, Александр Вершинин и Антон Каменский.

 

 

 Источник.

P.S. Если Вам понравился материал, поделитесь с друзьями в соцсетях.

Рейтинг:
Теги проставлены в: Украина
  • Гость
    Аркадий Голицын Вторник, 04 Февраль 2014

    К сожалению, никто из присутствовавших в студии не оказался на высоте положения, соответствующем остроте политической ситуации на Украине.
    Годах в 90-х уже находившийся в отставке высокопоставленный чин из КГБ рассказывал в какой-то телепрограмме, как он сам в младые годы принимал участие в борьбе с украинскими националистами. "Мы их задавили физически, но не идеологически!" - сказал он. Еще он рассказывал, что были случаи, когда отдельные националисты взрывали себя гранатами, чтобы вместе с собой уничтожить и нескольких наших бойцов. Гранаты на этот случай у них были помещены в нагрудных карманах, а снаружи висело только кольцо, за которое можно было дернуть зубами, чтобы вытащить чеку даже в случае ранения в руки. Как ни крути, а они поступали точно так же, как и наши солдаты-герои в аналогичных ситуациях. То есть, это были борцы за идею. И если к ним относиться с презрением, но не пытаться понять мотивы их поведения, то и сейчас остается лишь задавить их физически. Но сама жизнь подсказывает, что это не поможет. Не уничтоженные идеологически, через 40 лет украинские националисты и прибалтийские "лесные братья" вышли на улицы городов в своих униформах и стали героями нации. (извините, очень устал - продолжу завтра).

  • khyum
    khyum Среда, 05 Февраль 2014

    Гипотеза фантастическая,т.к. некому принудить стороны к обсуждению вопроса единения Украины, как новой исторической общности. Россию никто из сторон не признаёт, а только Россия имеет желание сохранить Украину. Остальным заинтересованным субъектам абсолютно наплевать на сущность Украины, к тому же они скрытно заинтересованы в ликвидации этой сущности. Что касается внутренних импульсов к миру и согласию, то их пока никто не видел. Надеюсь, что я не прав.

  • Гость
    Аркадий Голицын Среда, 05 Февраль 2014

    Корни нынешнего конфликта на Украине уходят в 20-е годы прошлого столетия. Именно тогда начали создаваться украинские националистические организации, которые в 1929 году на 1-ом Конгрессе организационно оформились в ОУН. Ее деятельность из заявлений ее руководства носила откровенный антипольский, антисоветский, антикоммунистический и антирусский характер. Антипольскую составляющую применительно к нынешней ситуации на Украине рассматривать нет смысла. Тем более, что в конце 30-х годов она практически исчезла в деятельности ОУН. Чем же провинилась советская власть, что против нее начали создаваться структуры сопротивления? И почему эти структуры сопротивления по национальности их членов были украинскими? При внимательном рассмотрении жизни страны в начальные годы советской власти оказывается, что сопротивление ей шло не только со стороны украинских националистов. Крестьянские бунты сотрясали практически все территории СССР. Их причиной была варварски проведенная Лениным продразверстка. Вместо того, чтобы сначала объявить политику продналога и тем самым дать крестьянам право выбора самостоятельно сдать хлеб или дожидаться прихода во двор городских мужиков со стволами, Ленин сразу начал насильственную продразверстку. В этом проявилось отвратительное качество большевизма:"Цель оправдывает средства ее достижения". Уже с первых своих шагов советская власть начала создавать себе внутренних врагов, забыв пословицу "Насильно мил не будешь!". Поэтому нет ничего удивительного в том, что возникла оппозиция большевикам. Крестьянские бунты подавлялись безжалостно армейскими частями с применением аэропланов и химического оружия. Восставших крестьян задавили физически. Но ОУН ушла на сопредельную территорию Западной Украины и Западной Белоруссии, которые по Брестскому договору остались вне юрисдикции советской власти. ОУН не сложила оружия, в то время, как боевой дух оппозиции на остальной части территории был сломлен. За это русские получили от оуновцев презрительные клички кацапов и москалей. Удивляться этому нечего, так как преступные властные указания исходили из русской Москвы. Москалями до ХХ века презрительно именовали крепостных солдат, безропотно служивших преступной царской власти. Украинскую нацию отличает от остальных обостренное чувство независимости, граничащее с пониманием свободы, как полной анархии. Примером этому и Запорожская сеча, и повстанческая армия батьки Махно, с которой большевики блокировались для борьбы с внешней контрреволюцией, а потом ее задавили. Новый повод для обострения оппозиционной деятельности в СССР дала насильственная сталинская коллективизация деревни. Коммунист Энгельс, бывший еще и хорошим социальным психологом, предупреждал, что ни в коем случае нельзя экспроприировать мелких крестьян (а к ним относились и кулаки). Но, Сталин не был бы Сталиным, если бы обращал внимание на эти "сантименты". И экспроприировал мелких крестьян по полной программе, а кулаков вообще вывез в зимнюю тайгу и бросил там на произвол судьбы. В результате крестьяне вырезали скот, нечем стало пахать землю и начался повсеместный голод. Вместо организации помощи голодающим во исправление своих ошибок, Сталин приказал прекратить подвоз продовольствия в голодающие села и деревни, а их оцепить войсками НКВД, чтобы ни одна мышь не могла ни войти и не выйти из этих сел и деревень. Это уже был мор голодом, названный впоследствии голодомором, то есть умышленным геноцидом народа. В сводках НКВД, имеющихся в госархивах, отмечались случаи людоедства. От голодомора погибло несколько миллионов человек. А уж сколько внутренних врагов советской власти при этом образовалось накануне войны - одному Богу весть. В 1939 году Красная армия принесла на своих штыках в Западную Украину, Западную Белоруссию, Прибалтику и т.д. не социализм, а сталинизм, поперек горла вставший народу и внутри страны, а не только ОУН. В результате в дополнение к УПА были созданы Белорусская повстанческая армия, организация "лесных братьев" в Прибалтике и ряде других регионов. В дополнение к этому была создана повстанческая армия Власова. Чтобы не тратить время на дальнейшее описание преступлений "коммунистического" режима тех лет скажу, что вся история СССР является примером того, как лучшую в мире идею социалистического устройства общественных отношений можно превратить в полную свою противоположность паскудным воплощением. Теперь мы имеем то, что имеем. Социализм, как идея, дискредитирован. Голодомор, не развеянный, как целенаправленный геноцид украинской нации, стал жупелом украинских националистов. Еще два десятка лет назад Москве надо было раскрыть госархивы по этой тематике и обнародовать карты НКВД, на которых отмечены голодающие села и деревни СССР с пометками о проводившихся их оцеплениях войсками НКВД. И тема была бы закрыта. Но власти России, как правопреемники СССР побоялись это сделать из-за опасения предъявления исков со стороны бывших союзных республик. А бояться этого не надо. Новый режим не несет ответственности за преступления старого режима, если только он с ним не заодно. Новому режиму нужно бояться за свои совершаемые преступления. А их уже накопилось предостаточно. В том числе и со стороны всех других постсоветских режимов на территориях бывших республик СССР. Поэтому нынешняя украинская проблема не является чисто украинской и требует совместного решения народами всех стран бывшего СССР. Этим народам, во-первых, надо сесть за стол переговоров, как некогда за таким столом сидели запорожские казаки, и написать письмо американскому султану, в котором сказать, что бумажный американский доллар больше не является мировой расчетной единицей. И, во-вторых, сказать, что если американский султан сунет свой длинный нос во внутренние дела бывших республик СССР, то этот нос однозначно будет обрублен. А потом будет наведен необходимый порядок и в самом султанском шатре. А параллельно с этим договориться о новом социалистическом союзе ныне рассоренных "коммунистической" властью бывших союзных республик. Альтернативы этому нет.

Прокомментировать

Гость Понедельник, 26 Август 2019