b2ap3_thumbnail_GV5-xtFQqCY.jpg28 января  в группе газеты "Точка Ру" Вконтакте проводилась онлайн-конференция Игоря Васильевича Пыхалова.

Приводим здесь все вопросы, заданные историку, и ответы на них.   


Александр Золотарев
Здравствуйте, Уважаемый Игорь Васильевич!
К чему, на ваш взгляд, может привести политика современного либерального курса Путина-Медведева, направленная на одновременное допустимое разрешение озвучивания отдельных положительных моментов эпохи И.В.Сталина (это и Кургинян, это и Стариков, это и проведение целого цикла исторических передач), и одновременное продолжение курса оголтелого антисталинизма, направленного на фальсификацию этого периода эпохи правления?
Спасибо.


Игорь Пыхалов
Двойственность политического курса нынешнего российского руководства легко объяснима. Как известно,государство под названием РФ возникло в результате разрушения СССР, фактически в результате предательства. Поэтому основой его официальной идеологии был и будет антисоветизм.

С другой стороны, в отличие от ничтожеств вроде Горбачёва, нынешние руководители РФ имеют достаточно амбиций, чтобы стремиться удержаться у власти. А значит вынуждены хоть как-то заботиться об укреплении своего государства. Отсюда - официозная патриотическая пропаганда, в том числе и обращения к образу Сталина. Однако на двух стульях долго не усидишь. Нынешний режим по своей природе неустойчив.

 


Татьяна Кулябина
уважаемый Игорь Васильевич! Как получилось, что с шестидесятых годов в СССР стал развиваться культ потребления и в этой связи падение рождаемости как нежелания "плодить нищету" и алкоголизация населения как средство изъятия лишних денег? благодарю за ответ.
Отредактировал администратор, 28 янв 2014 в 20:14.
Мне нравится328 янв 2014 в 20:11|Редактировать|Удалить|Ответить

Игорь Пыхалов
Культ потребления - прямое следствие политики Хрущёва. Если до этого коммунизм воспринимался как нечто сакральное, то в хрущёвской трактовке коммунизм - это когда будет много бесплатной колбасы. И естественно, такой "дегероизации" коммунистических идеалов очень способствовали разоблачения "культа личности".


Айрат Галиев
День добрый! В Румынии все чаще слышны возгласы о том что будет необходимо ввести войска на территорию западной Украины в случае внутреннего вооруженного конфликта на Украине. Каковы по вашему должны быть действия России в таком случае?

Игорь Пыхалов
Ну, думаю, что до такого развития событий в ближайшее время всё же не дойдёт. Но вообще, как я уже сказал, отвечая на другой вопрос, нынешнее российское руководство всё же отличается от откровенных капитулянтов вроде Горбачёва. Например, в 2008 году РФ защитила Южную Осетию (что, кстати, для меня в какой-то степени было приятной неожиданностью). Так что от Румынии Путин Украину защитит.


Ятсок Веенрок
Здравствуйте. Хочу задать следующий вопрос Игорю Пыхалову:
Правда ли что 2 кавалера ордена "Победа": Рокоссовский и Мерецков в свое время были арестованы и находились под следствием, и якобы к ним применялось даже физическое воздействие для получения нужных показаний? Ну и в целом интересна Ваша оценка событий, затронувших командный состав РККА в 37 - 38 гг , когда 41,9% от числа всех уволенных составили уволенные по политическим мотивам. Спасибо.


Игорь Пыхалов
Да, оба они в разное время действительно были арестованы и находились под следствием. И по крайней мере к Рокоссовскому действительно применялись незаконные методы ведения следствия. Кстати, процент уволенных по политическим мотивам на самом деле ещё выше - к 41,9% уволенным надо прибавить ещё 27,2% арестованных (впрочем, не все они были арестованы по политическим мотивам).

В целом "большая чистка" в армии была явным перегибом. Который, кстати, начали исправлять сразу после ликвидации "ежовщины" - были восстановлены в армии значительная часть арестованных и почти половина уволенных. Однако считать, что эта чистка не имела под собой никаких разумных причин, тоже неправильно. Есть веские основания полагать, что военный заговор Тухачевского и Ко всё-таки имел место.

Подробно о армейской чистке и её масштабах у меня рассказано во 2-й главе "Великой оболганной войны"

 

Vill ∞
Зачем Сталин напал на Финляндию?


Игорь Пыхалов
Чтобы отодвинуть границу от второго по величине города страны - она проходила в 32 км от Ленинграда, и создать рубеж обороны Ленинграда с моря. Финляндскому руководству предлагали решить этот вопрос "полюбовно", путём обмена территорий, но они категорически отказались.

При этом надо отметить, что Финляндия вовсе не была "невинной овечкой". Из всех вновь созданных на окраинах бывшей Российской Империи так называемых "государств-лимитрофов" она была наиболее враждебной СССР. На наших границах постоянно устраивались провокации, обстрелы нашей территории и т.п.


Наталия Кутлунина
Мы, коммунисты Москвы, считаем необходимым в ознаменование 70-летия Победы в ВОВ установить на Поклонной Горе памятник Сталину. Как этого можно добиться? Кто нас поддержит?
Мне нравится228 янв 2014 в 20:32|Редактировать|Удалить|Ответить

Игорь Пыхалов
Как это сделать технически - к кому обращаться и т.п. - я, к сожалению, не подскажу. А поддержку надо, в первую очередь, искать у народа. И кстати, судя по результатам опросов и голосований (типа того же "Имени России") отношение к Сталину в обществе явно меняется в положительную сторону.
Мне нравится428 янв 2014 в 20:34|Редактировать|Удалить|Ответить

Евгений Матюхин
Добрый вечер, Игорь Васильевич.
Не изучали ли Вы дело академика Вавилова? Справедливо ли он был репрессирован? И есть ли в гибели Вавилова личная вина Сталина?


Игорь Пыхалов
Нет, не изучал. Но могу сказать, что не стал бы сходу принимать на веру нынешнюю официальную версию, что все обвинения в адрес Вавилова заведомо абсурдны. Например, пресловутая Трудовая крестьянская партия, в членстве в которой его обвиняли, - реально существовавшая в то время эмигрантская организация.

Надо изучать следственные дела. Но к сожалению, согласно нынешним правилам, они доступны лишь прямым родственникам репрессированных (или лицам, получившим доверенность от этих родственников). А те, по понятным причинам, вовсе не склонны предавать гласности нелицеприятные моменты из жизни своих родных.


Алексей Пикунов
Здравствуйте, вопрос для товарища Пыхалова:
- Как Вы относитесь к версии Арсена Мартиросяна о предательстве генералитета?


Игорь Пыхалов
На мой взгляд, он всё-таки перегибает. Хотя отдельные случаи предательства могли иметь место


Владислав Закладной
Был ли И. Сталин грабителем банков, если нет, то зачем нужен этот миф?
Отредактировал администратор, 28 янв 2014 в 20:41.


Игорь Пыхалов
Судя по всему нет. По крайней мере, этому нет документальных подтверждений. Точнее, имеется одно донесение агента о том, что в знаменитом ограблении Тифлисского казначейства участвовал Коба. Но как объяснила мне в своё время Зинаида Ивановна Перегудова, один из ведущих специалистов по деятельности Охранки, в данном случае это просто путаница - там был не Коба, а Камо.

Миф насчёт Сталина-грабителя банков поддерживается с двух сторон. Некоторым сталинистам кажется, что такая деталь биографии добавляет ему героизма и романтичности. Обличители, наоборот, развивают тему насчёт Сталина-уголовника. Но, повторюсь ещё раз, реальных доказательств этой версии нет.


Татьяна Кулябина
- неужели не было возможности выиграть войну без "боевых 100 грамм", ведь многие потом так и не остановились. Мой дядька, упокой господь его душу, по бутылке водки в день выпивал еще 42 года после войны


Игорь Пыхалов
Не берусь судить, личного фронтового опыта, как Вы понимаете, у меня нет. Возможно, это было всё-таки необходимо, чтобы снять тот стресс, в котором находились люди на передовой.


Михаил Маринин
Доброго дня. Возможно ответ на этот вопрос есть в ваших книгах, но..
Можно ли считать Лаврентия ПАвловича Берия наиболее перспективным лидером после смерти Сталина? Знакомы ли вы с работами Сергея Кремлева в частности по вопросу Л.П. Берия, если да, согласны ?


Игорь Пыхалов
Да, из имевшихся на момент смерти Сталина высших руководителей Берия, пожалуй, был лучшим. Но до уровня Сталина он явно не дотягивал.

К сожалению, Сталин не подготовил себе достойного преемника. Причём, у меня складывается мнение, что как это ни парадоксально, Сталин действительно в душе был сторонником демократии и отрицал вождизм, поэтому и не заботился о преемнике.

С Кремлёвым согласен не во всём. В частности, я не считаю "Дневники Берии" подлинными.

 

Дмитрий Панов
Какие обязательства перед Западом брали на себя лидеры Белого движения, в частности барон Врангель, в случае их прихода к власти?
Отредактировал администратор, 28 янв 2014 в 20:53.


Игорь Пыхалов
Процитирую свою книгу "Великая оболганная война":

О том, как могло бы выглядеть гипотетическое соглашение с бывшими «союзниками», можно судить по опубликованному в английской газете «Дейли геральд» от 30 августа 1920 года тексту тайного договора, который генерал Врангель от лица «восстановленной России» заключил с французским правительством. В обмен на поддержку «чёрный барон» признавал все финансовые обязательства России и её городов по отношению к Франции, вместе с набежавшими по ним процентами. При этом русские долги конвертировались в новый заём под 6,5% годовых, который следовало погасить в течение 35 лет. Уплата процентов и ежегодного погашения гарантировалась:

«а) передачей Франции права эксплуатации всех железных дорог Европейской России на известный срок; б) передачей Франции права взимания таможенных и портовых пошлин во всех портах Чёрного и Азовского морей; в) предоставлением в распоряжение Франции излишка хлеба на Украине и в Кубанской области в течение известного количества лет, причём за исходную точку берётся довоенный экспорт; г) предоставлением в распоряжение Франции трёх четвертей добычи нефти и бензина на известный срок, причём в основание кладётся добыча довоенного времени; д) передачей четвёртой части добытого угля в Донецком районе в течение известного количества лет».

В качестве же меры контроля «при русских министерствах финансов, торговли и промышленности в будущем учреждаются официальные французские финансовые и коммерческие канцелярии, права которых должны быть установлены специальным договором» .

 

Роман Бутов
Здравствуйте.
Как вы относитесь к взглядам Л. Троцкого относительно политической системы СССР? Я имею в виду его теорию деформированного рабочего государства.


Игорь Пыхалов
Что касается взглядов Троцкого, то приведу такое образное сравнение. На мой взгляд то, что произошло в России в 1917 году и позже, очень хорошо описывается русской народной сказкой «Каша из топора». Если вы помните, там рассказывается, как солдат просился на постой и предложил хозяйке сварить кашу из топора. Но для того, чтобы она была вкусней, необходимо было добавить некоторые съедобные ингредиенты. Каша получилась вкусной, но топор — без которого её вообще не стали бы готовить - не уварился и оказался несъедобен. В данном случае в роли топора оказались дореволюционные воззрения большевиков.

Если мы посмотрим те воззрения, которые высказывались большевиками до революции, то впору схватиться за голову. На совещании военного крыла РСДРП после поражения революции 1905–1907 годов всерьёз говорилось о том, что постоянная армия не нужна, потому что любого человека за три месяца можно обучить военному делу. Можно вспомнить курс на разрушение семьи и теорию «стакана воды», которую пропагандировала Коллонтай. В итоге это всё оказалось нежизнеспособным. В 1930-е годы большая часть не оправдавших себя идей была отброшена. Восстановились традиционные семейные ценности и нормальное преподавание в школах и в вузах. Было восстановлено преподавание русской истории. В армии ввели систему званий, которая существовала до революции и т.д.

Т.е. большая часть несъедобного «топора» была изъята из котла и выброшена. Троцкому это очень не нравилось, вот он и заявил о перерождении советского государства.

 

Евгений Матюхин
Игорь Васильевич, при проведении коллективизации были ли четкие инструкции? Или на местах власти действовали каждый на своё усмотрение? Неужели центральная власть не понимала, что перегибы - это следствие отсутствия этих правил?


Игорь Пыхалов
У нас очень часто представляют Сталина неким всемогущим и всеведущим существом, который знал обо всём, что происходит в самых удалённых уголках страны, и мог одним усилием воли исправить ситуацию в лучшую сторону. Особенно этим грешат антисталинисты.

На самом же деле и информация в Кремль поступала неполная и с искажениями, и выполнение решений Центра тоже шло с очень большим скрипом. Во время коллективизации многие местные руководители самым натуральным образом вышли из-под контроля. Я читал документы, где, например, один местный начальник заявляет, дескать, я ждал этого момента десять лет и пусть меня потом расстреляют, но я эту кулацкую контру изведу под корень.

В деревнях коллективизация сопровождалась массовым сведением счётов, столь же массовым головотяпством. Сталин мог лишь задавать общее направление политики и вмешиваться в особо вопиющих случаях.

 

Татьяна Кулябина
"ничтожество Горбачев" хотя бы предпринял попытку, пусть неудачную, остановить спаивание населения.
Была ли у Сталина такая попытка после ВОВ?


Игорь Пыхалов
Насчёт Сталина не знаю.

Насчёт Горбачёва - как пишет А.В. Островский в своей книге "Глупость или измена? Расследование гибели СССР", на момент его прихода к власти борьба с пьянством уже вовсю велась, продажа крепких напитков постепенно сокращалась. А Горбачёв своими популистскими непродуманными мерами привёл к тому, что после кратковременного успеха жители нашей страны стали пить ещё больше, причём всякие суррогаты.

 

Слаткий Сон
что происходило с военной промышленностью Российской Империи. Она развивалась или деградировала?


Игорь Пыхалов
Развивалась, но недостаточно быстро по сравнению с ведущими западными державами. В результате во время 1-й мировой войны мы существенно им уступали по производству основных видов вооружений.
Мне нравится128 янв 2014 в 21:22|Редактировать|Удалить|Ответить


Александр Ермаков
Здравствуйте, уважаемый Игорь Васильевич!
Меня интересует тема отношения И.В. Сталина к своей персоне, а именно: какова были самооценка вождя и его отношение к собственному культу, отражалась этой темы в историографии?


Игорь Пыхалов
На эту тему у меня есть целая глава в книге "Сталин без лжи". Также могу сослаться на запись в своём ЖЖ на эту тему: http://pyhalov.livejournal.com/80732.html

Если вкратце, Сталин был вовсе не в восторге от своего культа и пытался с ним бороться.

 

Антон Яблонский
Здравствуйте!
По утверждениям И.Фроянова и А.И.Фурсова горбачёвская клика "реформаторов" поддерживалась и получила "благословение" от Ю.Андропова. При этом будущие перестройщики одновременно имели теснейшие контакты с агентурой и резидентами иностранных разведок. Как такое мог допустить председатель КГБ,что значили его "чистки" в бытность генсеком и как Вы оцениваете его роль в развале СССР?

Игорь Пыхалов
У меня недостаточно информации, чтобы делать какие-либо категорические выводы. Но в целом процесс разложения и перерождения советской элиты шёл не переставая со времён Хрущёва. И кстати, именно Хрущёв запретил органам госбезопасности вести разработку высших партийных функционеров, сделав тех "неприкасаемыми"


Анна Буренко
Когда Хрушёв массово застраивал страну жильём, использовал ли он тот же механизм финансирования, который применял Сталин при индустриализации, или были отличия?


Игорь Пыхалов
На мой взгляд, не совсем правильно говорить о "финансировании" применительно к индустриализации или массовому жилищному строительству. В реалиях тогдашнего СССР главную роль играло непосредственное распределение материальных и трудовых ресурсов. И конечно, индустриализация была гораздо более масштабным и трудным проектом, осуществлявшимся в критических условиях.

Что касается послевоенного массового жилищного строительства, то оно было подготовлено ещё при жизни Сталина, а Хрущёв лишь реализовал эту программу, причём не самым лучшим образом.


Андрей Котиков
Существует мнение, что большевики, после прихода к власти, развязали Гражданскую Войну. Зачем им это было делать?


Игорь Пыхалов
Совершенно незачем. Они и не развязывали. Большевики взяли власть малой кровью. Недаром первые месяцы после Октябрьской революции были названы "триумфальным шествием Советской власти".

Гражданскую войну развязали противники большевиков, чтобы вернуть утраченные власть и привилегии. Причём если бы не иностранная помощь, в том числе и прямая интервенция, белые просто не смогли бы создать массовые армии.


Александр Зиновьев
Здравствуйте, уважаемый Игорь Васильевич! Допустимо ли сложные моменты нашей отечественной истории превращать в арену бессовестных информационных войн?


Игорь Пыхалов
Информационная война против нашей страны никогда не прекращалась. Естественно, что нужно давать этому отпор. Но при этом, в отличие от наших противников, нам нет необходимости прибегать к лжи и фальсификации, поскольку правда на нашей стороне.


Алексей Пикунов
Вопрос товарищу Пыхалову:
-"Как вы относитесь к тому, чтобы закрыть все либеральные СМИ: "мемориал", "дождь" и т.д. А их самих либо а тюрьму на долгие года, либо навсегда заграницу?


Игорь Пыхалов
Либеральные СМИ и всякие правозащитные организации - не главное зло, они всего лишь обслуга олигархической власти. Более того, думаю, что в будущем социалистическом государстве либеральных пропагандистов не нужно сажать или высылать. Пусть отстаивают свою точку зрения - но чтобы по-честному, в равной дискуссии. Заодно и наши органы пропаганды будут оставаться в тонусе.


Роман Бутов
Игорь Васильевич, если вы посмотрите статью в Википедии "Теория деформированного рабочего государства", то увидите, что там речь идёт совсем не о различных инициативах большевиков, которые не прижились в СССР.
Позволю себе процитировать статью: "...в течение примерно 1923—1929 годов советская бюрократия, по мнению Троцкого, осуществила переворот, экспроприировав власть у правящего класса — пролетариата". И далее: "Политический прогноз имеет альтернативный характер: либо бюрократия, все более становящаяся органом мировой буржуазии в рабочем государстве, опрокинет новые формы собственности и отбросит страну к капитализму, либо рабочий класс разгромит бюрократию и откроет выход к социализму», — говорилось в «Переходной программе»".
Мой вопрос: вы не согласны с тем, что развал СССР был предсказан Троцким?


Игорь Пыхалов
Я читал "Преданную революцию" Троцкого и там он с возмущением перечисляет те самые "отступления сталинистов от социализма" - в семье, школе, армии и т.д.

Что касается "перерождения рабочего государства" - то для начала неплохо бы разобраться, как может реально функционировать такое государство.


Евгений Матюхин
В своей книге "За что Сталин выселял народы" вы убедительно пишите о причинах депортации крымских татар, чеченцев, ингушей и т. д.
А известно ли, как в перспективе планировалось поступить с этими народами? Оставить их на новом месте навсегда или были конкретные сроки наказания, после отбытия которого можно было жить где угодно? И было ли свободно в этом плане уже новое поколение, родившееся за пределами исторической родины?


Игорь Пыхалов
Конкретные сроки выселения определены не были. Но если взять аналогию с теми же кулаками, высланными во время коллективизации, думаю, что в перспективе эти народы были бы постепенно освобождены, и получили возможность выезда из мест депортации.

Кстати, выселялись вовсе не 100% населения этих национальностей, часть из них была освобождена от депортации.


Рушан Кабиров
Добрый день.
Озвучьте вашу позицию в Приднестровском конфликте и вашу позицию по отношению к непризнанному государству.
Кто, по вашему, прав, а кто виноват в данном противостоянии Молдовы и Приднестровья ?


Игорь Пыхалов
Естественно, в этой ситуации я однозначно на стороне Приднестровья. Кстати, первую свою статью в поддержку Приднестровья я написал ещё в 1990-м году.

Виноваты в этой ситуации, в первую очередь, Горбачёв и его приспешники, разрушившие СССР. И нынешнее националистическое руководство Молдовы, стремящееся к объединению с Румынией (хотя такое объединение в первую очередь пойдёт во вред самим молдаванам)


Александр Светашов
Вопрос к гостю:
как вы относитесь к книге Э Радзинского "Сталин", и в чем по вашему грубые ошибки автора?


Игорь Пыхалов
Честно говоря, не читал, поскольку не считаю Радзинского серьёзным и компетентным автором


Сергей Синефилов
Уважаемый Игорь Васильевич!
В последнее время многие стали говорить, что Сталин был отравлен.
Так ли это, почему и кто?

Игорь Пыхалов
Есть такая версия, но я не могу здесь компетентно судить, недостаточно информации


Стас Сидоров
Вопрос Пыхалову. Как он относится к норманнской теории возникновения рос.государственности?


Игорь Пыхалов
Не специалист, но как мне кажется, роль скандинавов в создании русского государства несколько преувеличена

 

Алексей Пикунов
Вопрос Игорю Васильевичу
Как вы относитесь к Николаю Старикову?

Игорь Пыхалов
Многое из его позиции я разделяю, но во многом и не согласен. В частности, я не согласен с его конспирологическими взглядами насчёт роли Англии.


Евгений Матюхин
Существует версия, что Сталин верил в Бога.
Что об этом знает историческая наука?

Игорь Пыхалов
Не знаю, в душу человеку не заглянешь. По крайней мере внешне, несмотря на примирение с Церковью, Сталин продолжал вести себя как неверующий

 

Газета "Точка ру"
Огромное спасибо Игорю Васильевичу за этот труд, спасибо тем, кто готовил и помогал провести эту конференцию, особенно ВЛАДИМИРУ БУРЕНКО, Константину Крючкотвору, Сергею Синефилову и Андрею Котикову.

 

P.S. Если Вам понравилась статья, поделитесь с друзьями в соцсетях или проголосуйте на ВОТТ.