• Главная
    Главная Здесь Вы можете найти все записи, оставленные на этом сайте.
  • Категории
    Категории Показывает список категорий этого блога.
  • Теги
    Теги Показывает список тегов, используемых в блоге.
  • Авторы
    Авторы Поиск избранных авторов по сайту.
  • Групповые блоги
    Групповые блоги Найдите здесь ваши избранные группы.
  • Войти

Этой весной с новой силой разгорелись споры о допустимости гомосексуализма в российском обществе. На этот раз они были вызваны инициативой петербургских депутатов, выступивших за запрет пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Заксобрание города поддержало эту идею, одобрив соответствующий законопроект.

 Данная тема становится предметом достаточно жестких обсуждений уже не впервые. Так, июнь 2011 года ознаменовался усилением в западных и российских СМИ дискуссии о признании нормой однополых союзов, праве сексуальных меньшинств регистрировать свои «браки» и воспитывать детей. Одновременно, со стороны Евросоюза и США усилилось давление на Россию, общество и власть которой не приемлют идеологии гомосексуализма. Поводом послужил абсолютно легитимный разгон московскими властями несанкционированной акции ЛГБТ-движения 28 мая 2011 года.

В ответ на это давление Представительство Русской православной церкви при Совете Европы опубликовало 23 июня на своем официальном сайте доклад российских экспертов-юристов «О праве на критическую оценку гомосексуализма и о законных ограничениях навязывания гомосексуализма»[1]. Приветствуя появление этого доклада, хотелось бы поразмышлять в данной публикации о причинах давления.

Просмотров: 7719
Рейтинг:
0

Опубликовано в Без категории

СВОБОДНАЯ ПРЕССА НА СТРАЖЕ БЕЗОБРАЗИЙ

Принято считать, что гласность, свобода слова, «прозрачность» или, выражаясь по-западному, «транcпарентность» способны уберечь общество от воров и лихоимцев или, по крайней мере, существенно сдержать их деятельность. Подобный оборот мысли настолько укоренён, что считается очевидным и не обсуждается. Обсуждается разве что недостаток свободы слова.

На самом деле cвобода слова – это прочнейшая ограда воров и лихоимцев.

Почему? Да потому, что она узаконивает воровство. Каждый руководитель знает простую вещь. О безобразиях в своей организации нельзя просто говорить. Либо надо говорить и решительно действовать, либо – если не можешь, не хочешь, не имеешь сил действовать – надо помалкивать. Это вроде как в криминальной среде (известной мне, впрочем, по не слишком надёжным источникам): вынул пистолет – стреляй. Вообразите, первое лицо компании на совещании прямо и открыто, в духе гласности и транспарентности, заявляет: «У нас на складе воруют». И что? А ничего. Факт такой имеет место – я о нём оповещаю. В духе гласности и открытости. Ну и какой сигнал получают сотрудники? Однозначно: воровать – можно, айда, ребята!

Именно это сегодня происходит в обществе. Как должен реагировать простой обыватель на идущие плотным потоком сообщения: такой-то чиновник украл, такой-то получил такую-то взятку, такие-то менты крышуют таких-то бандитов, да и сами сходны со своими клиентами до полной неразличимости. И это всё идёт в режиме нон стоп по государственным каналам. Что это означает? По-видимому, то, что государство (владелец канала) считает такое положение нормальным. Ну а раз это нормально – значит и нам не грех поучаствовать. «Ко всему подлец-человек привыкает», - говорил старик Мармеладов, и это верно: привыкает. Каждое новое разоблачение превращает лихоимство в нору, в быт.

Просмотров: 4103
Рейтинг:
0

Эта болезненная тема встала в начале 90-х, когда вырабатывалась идеология КПРФ. Тогда мало кто мог выразить эту проблему в ясных современных понятиях. Те «продвинутые», кто могли, находились по «другую сторону баррикады». Я понятиями и концепциями не владел (даже о Грамши еще не слышал) и объяснялся кустарным способом, «на языке родных осин». В результате довольно быстро возник конфликт с «профессорами научного коммунизма», которые остались по нашу сторону баррикады. При всем уважении к этой их позиции, приходилось с ними спорить, потому что они, по моим расчетам, загоняли левую оппозицию в когнитивный тупик. Это было видно не из теории, а из массива эмпирических данных.
Меня перестали печатать, я перестал спорить и обижать уважаемых людей и даже признал, что лучше их не трогать – это им только вредило, пусть делают то, что могут. Но в интернете читатели и собеседники уже в основном – нового поколения. А проблема осталась. Думаю, что о ней можно и надо говорить, раны будут не слишком глубоки. Речь вот о чем.

Просмотров: 3876
Рейтинг:
0

          В свое время прочитал книгу А. Дюкова “За что сражались советские люди”. Вообще я хорошо знаком с историей Великой Отечественной войны. Но даже для меня книга была настоящим шоком. Тем не менее нам нужно знать эту самую страшную сторону той войны. Поскольку это знание передаёт всю значимость Победы, мобилизует на деятельность перед лицом опасности повторения подобного.

    Из введения
 ...Мы забыли о чем-то очень важном.
 Разбираясь в справедливости оперативных и тактических решений командования вермахта и РККА, подсчитывая соотношение сил, выстраивая схемы управленческих структур, восхищаясь изысканностью многоходовых разведывательных операций — увлекшись всем этим, мы забыли о том, что это была за война, стали относиться к ней как к обычной, одной из многих в истории нашей Родины.
 Эта потеря — самая важная, самая катастрофическая, сравнимая с ужасом поражений лета и осени сорок первого.
 Самая опасная для нас.
 Потому что Великая война, завершившаяся шестьдесят лет назад, не была обычной войной.
 Это была война на уничтожение нашего народа.
 Германское руководство рассчитывало к осени сорок первого оккупировать европейскую часть Советского Союза и приступить к ее освоению; методы этого освоения с истинно немецкой педантичностью планировались столь же детально, как и военные операции.
 И хотя фашистам не удалось выполнить план «блицкрига», они сумели, хоть и частично, претворить в жизнь заблаговременно спланированные мероприятия по очистке оккупированной территории. Жестокость оккупационного режима была такова, что, по самым скромным подсчетам, каждый пятый из оказавшихся под оккупацией семидесяти миллионов советских граждан не дожил до Победы.
 Страшные вещи творились на оккупированной территории....
 Живые голоса: «Мы мертвых не боялись, это все были знакомые люди»
В рамках «борьбы с партизанами» немецкие каратели уничтожали целые семьи. Рассказы детей, чудом уцелевших в ходе этих бесчеловечных акций, приведены в книге Светланы Алексиевич «Последние свидетели».

Просмотров: 4180
Рейтинг:
0

Опубликовано в Без категории

   Ах, День Победы, что же с ним сделали эти крикуны! Тяжело воспринимать Победу в изложении какой-то шпаны, которая ведёт концерт и говорит что-то типа: "Откроем для себя Москву сорок один". Не "Москву сорок первого года", а именно "Москву-сорок-один". Точно так же иногда теперь говорят: Победа 19-45 (Победа-девятнадцать-сорок пять). То ли номер автомобиля, то ли бухгалтерские цифры какие-то называют. То ли вовсе речь идёт о новом блоке сериала типа "Челюсти-23" или об очередной версии компьютерной игры программы, какой-нибудь Osada 24.6.504. Говорят, что уже созданы игры, где гитлеровцы ещё могут потягаться с советскими войсками по взятию Рейхстага. Нашими придуманы, не кем-нибудь. И вот чем дальше от Победы 45-го года, тем сильнее чувство, что её в нашей стране всё больше и больше воспринимают как... игру какую-то. Со своими правилами и уровнями, с умными разговорами, что сейчас уже никто так воевать не станет, что достаточно вывести банковскую систему враждебного государства с помощью того же хакерства, а эти жертвы, эти десятки миллионов загубленных жизней — да зачем же так-то себя истязать?.. Они ещё изобретут игру, что-нибудь вроде Победа-20.10: "Узнай, все ли ветераны ВОВ сумеют отвоевать себе жильё к очередному юбилею Победы".

 

    Способы празднования: один не легче другого. "В лесах Смоленщины к приближающемуся юбилею Великой Победы проведён матч пейнтбола с имитацией сражения времён Великой Отечественной. Победили наши!". Вы меня простите, но отношение к войне, как... к футбольному матчу. Эмоции в точности те же! "Болельщики" — вырвавшиеся на природу жители мегаполиса — задорно носятся по лесу, пуляя по белым берёзам разноцветной краской, которую потом никто смывать не будет, как я понимаю. Корреспондент с таким умным видом репортаж ведёт, словно сказать хочет: "Видали, дуры: мужуки сурьёзным делом заняты!". Засрали лесок и свалили в ресторан "победу" праздновать.

 

    И это ещё считается культурным мероприятием, а так у нас в День Победы на улицах одна картина: шоблы орущих алкашей, которые ничего кроме горя и проблем своим близким и самой стране не приносят. Они воспринимают этот святой день как повод ещё раз просто нажраться и всё засрать вокруг себя. Они орут о величии России, и при этом делают всё возможное, чтобы её разорить, чтобы она выглядела страной дикарей, которые умеют только пьяно орать и сносить всё на своём пути, когда "наши" в футбол проиграли. Вот у нас на 60-летие Победы орда пьяных подростков бегала по городу, орала "Мы — супер! Мы Гитлера поимели!", стреляла пиротехникой, спьяну пережгла петардой контактный провод над одним из главных путей у станции, в результате чего отменили все электрички, света в городе не было два дня. Вот какая польза от таких "патриотов" стране? Что делать несчастной Родине, чтобы от такой швали себя защитить? А попробуй, скажи этому дерьму, что оно — дерьмо, так порвут на части. Ведь вся эта шваль заявляет, что ведёт себя так исключительно из любви к этой самой Родине.

Просмотров: 4139
Рейтинг:

         Люблю читать выпускаемые сейчас практически всеми издательствами книги по детской психологии. Иногда даже покупаю их, хотя, в принципе, на этот симпатично оформленный мусор денег жалко, потому что вот уже несколько лет, как я научился предсказывать, о чём будет говориться в очередной книге, не открывая её. Как правило, это круто замешанные на Фрейде советы по трём вопросам:

а) секс;
б) бухло и наркотики;
в) бабки и их зашибание.

Судя по мнению авторов, именно из этих аспектов и состоит психология подростка. Впрочем, некоторые «перлы» – из особо выдающихся – я, как уже было сказано, всё-таки покупаю. Например, не столь давно попала мне в руки такая неординарная на фоне даже всеобщего убожества вещь. Не буду приводить автора и название, незачем. Скажу только, что этот автор повершил всех, обильно цитируя откровения своих «подопечных» (он, как и следовало ожидать, детский психолог с дипломами и степенями), имевших глупость (при полном отсутствии ума, чести, достоинства и прочих архаичных качеств), «простирнуть» при нём своё «грязное бельё».

Среди прочих бытовых историй там встретилась слезливая исповедь четырнадцатилетней проститутки, проходившей по пункту «в» (см. выше) и неожиданно (вот странно, да?!) наткнувшейся на клиента-садиста. (Я специально употребляю женский род, хотя «она» – это парень!)

Просмотров: 3840
Рейтинг:
0

О демонстрации фильма "Четыре дня в мае" на НТВ

Уважаемые товарищи!

В преддверии Дня Победы, 7 мая, в 19-25 на телеканале НТВ состоится показ фильма "Четыре дня в мае".

Фильма о том, как орды красноармейцев хотят изнасиловать детский приют, но оставшиеся по случайности в РККА хорошие русские вместе с немцами эту гнусную попытку отбивают.

Фильма, лживо позиционирующегося как "основанного на реальных событиях". "Реальные события" - это фальшивка, выдуманная неким Д. Фостом.

Я понимаю, что те, кто ставил этот фильм в сетку вещания телеканала, его не смотрели. Фильм о войне? Новый? С какими-то премиями? - Ставим. Однако показ накануне Дня Победы этой пакости - оскорбление и для немногих еще живых ветеранов той войны, и для нас, спасенных ими потомков.

Оскорбление поистине страшное.

И мы должны сейчас добиваться, чтобы эта пакость была снята из эфира.

Распространение этой информации всячески приветствуется.

[info]a_dyukov

Просмотров: 4076
Рейтинг:
0

Опубликовано в Без категории

Русские националисты стремятся к превращению России в русское национальное государство, в котором источником верховной власти был бы не «многонациональный российский народ», как говорится в современной Конституции, а русская нация, то есть совокупность людей, принадлежащих к русскому народу, но в то же время представляющих собой не просто этническое, но и политическое сообщество.  Все остальные народы, живущие на территории России, обречены в этом случае на роль национальных меньшинств. Русские националисты при этом особо напирают на тот факт, что этнических русских в РФ сегодня более 80%, так что все остальные народы – и коренные, и диаспоры мигрантов, и так составляют этнические меньшинства.

Противники русского национализма возражают им, что те народы, которым уготована роль этнических меньшинств в новом русском государстве, вовсе не согласятся с нею, а поскольку, как показывает история, малые народы и общины мигрантов как раз и отличаются от больших народов своей активностью и высоким уровнем самоорганизации, то несложно предсказать, чем закончится такое «восстание меньшинств». Конечно, взрывом национализмов в среде народов, превратившихся в этнические меньшинства, причем на своей собственной малой Родине, на которой они некогда имели свои национальные округа, области и даже республики. Таким образом, новорожденное русское национальное государство будет вынуждено бороться сразу с несколькими очагами сепаратизма.   

 Русские националисты парируют этот аргумент тем, что крепкое и сильное национальное государство вполне в состоянии не только противостоять сепаратистским тенденциям, но и подавить их. Тут начинается спор о том, победит ли русская армия поволжских, сибирских или кавказских сепаратистов и, естественно, он ни к чему не приводит.

Просмотров: 5104
Рейтинг:
0

Размышляя об обществе, мы часто сравниваем его с организмом. У общества есть «органы», выполняющие определенные функции. Есть  «гены» - передаваемая из поколения в поколение культура. Как организм, общество взаимодействует с внешней средой, приспосабливаясь к среде и приспосабливая ее для себя. Как организм, общество может  «развиваться», «болеть», «стареть» и «умирать».

Метафора организма полезная, но уж очень старая.  Что знал немецкий философ Гегель о генах, болезнях и развитии, на рубеже 19-го века, когда писал что «дикари» превращаются в капиталистов, как желудь вырастает в дуб? Он и о дикарях с капиталистами знал только по-наслышке.  Пора почистить метафору от налипших за столетия ракушек.

Просмотров: 4115
Рейтинг:
0

 Похоже, что общественное телевидение, о котором действующий президент Д.А.Медведев заговорил еще в своем послании Федеральному Собранию 22 декабря прошлого года, все же будет создано.

 А что такое общественное телевидение? Если оно противопоставлено государсвтенному, то с чем мы имеем дело: с телевидением негосударственным или антигосударственным? Почему его хотят создать именно сейчас? И как, наконец, будет реализовываться эта идея? Об этом рассуждают эксперты Центра в программе "Обретение смыслов: общественное телевидение".


С.Г.Кара-Мурза: Общественное ТВ можно сравнить с частными спецвойсками быстрого реагирования


Идет холодная гражданская война. Экономическая гражданская война в конце 1990-х годов закончилась поражением большинства, а информационно-психологическая продолжается. В этой войне главное оружие — телевидение. Линия фронта очень подвижна, это практически война всех против всех.

Просмотров: 3806
Рейтинг:
0

Опубликовано в Без категории

В воскресенье было 22 апреля – день рождения Владимира Ильича Ленина. Я еще помню 1970 год, когда праздновалось его столетие, большой праздник большой страны. Напомню, тогда со дня его смерти прошло всего 47 лет, а результаты его деятельности были настолько налицо, что даже не нужно было объяснять, что и почему празднуется.

Так вот, я вполне сознательно ждал весь этот день в расчете на то, что кто-то вспомнит об этом событии. Таковых практически не было, хотя субботники, у истоков которых стоял Ленин, прошли во многих городах. Меня несколько удивило это событие, поэтому, с небольшим опозданием, я решил о Ленине написать.

С 70-го года умерли люди, которые помнили, как жила страна в начале ХХ века, умерли люди, которые создавали основы (существующие, несмотря ни на что, до сих пор) благосостояния нашей жизни, зато активно расплодились те, кто считает, что созданное общим трудом принадлежит им лично по праву. И эти люди люто ненавидят и Ленина, и созданную им (и уже почти уничтоженную) страну, но до безумия боятся, что она все-таки сможет возродиться. И здесь самое время немножко вспомнить, кто такой был Ленин и что он сделал для нас и для мира.

Просмотров: 4265
Рейтинг:
0
Убедительная победа В.В.Путина на выборах – это в очень большой степени заслуга российской провинции – расположенной за пределами МКАД. "Болотные" москвичи громко шумели. Но на фоне всего  народа их оказалось ничтожно мало. 
Такой итог выборов совсем не означает, что жителей глубинки полностью  устраивает текущая ситуация в стране. Это далеко не так. У нас существует немало своих, кричащих проблем. Более того, многие из них накапливались именно в последние годы. У нас существует своя собственная повестка, и она кардинально отличается от той повестки, которую пытаются навязать власти и обществу жители крупных городов. В период выборов, во имя сохранения государства,  мы были обязаны сплотиться вокруг лидера страны, поэтому все накопившиеся обиды и разговоры о допущенных ошибках необходимо было отодвинуть на второй план. Это была единственно возможная ответственная позиция.
Сегодня, когда выборы прошли, и когда подавляющее большинство жителей глубинки поддержали Путина, пришло время предметного обсуждения и решения  наших проблем. 
Так сложилось, что в последние годы в стране был проведен целый комплекс социальных реформ. Далеко не все из них пошли на пользу нашим землякам. Некоторые  реформы, рожденные теоретиками в тиши столичных кабинетов, не учитывали специфику сельских районов и небольших городов и оказались серьезным ударом по интересам населения.
Просмотров: 4261
Рейтинг:
0

Российская деревня медленно вымирает. Это сравнительно слабо заметно на юге, весьма заметно в средней полосе и очевидно на севере. Во время поездки в Вологодскую область меня лично сильно поразили огромные двухэтажные бревенчатые дома, брошенные со всей утварью и уже частью пограбленные, стоящие посреди дичающих садов старых деревень. Царство запустения и безмолвия. Умершая деревня. А соседняя деревня сгорела весной с травяным палом, когда в ней остался всего один житель. Пал пришёл со стороны, и оставшийся дедушка сделать ничего не смог. Пока другие дома тушить пытался, свой дом загорелся. Даже паспорт забрать не успел, так всё и сгорело. Остатки печей - кирпичный лом - разобрали на стройки, и на месте домов остались только невысокие пологие холмики земли, на которых стоят упавшие со второго этажа каркасы кроватей, покорёженные и обожжённые. Дедушка этот сильно по своей когда-то многолюдной деревне тосковал. Дети забрали его в город, но на лето он, не слушая никого, возвращался. Поставил в своем старом саду под яблонями шалашик, в шалаше - лежанка и полочка, рядом со входом - небольшой очаг, под навесом лежат закопчённые чайник и кастрюля... Пока тепло, он каждое лето живёт там, бродит под родными высоченными тополями, под которыми бегал ребёнком, сидит на берегу реки и вспоминает когда-то большую шумную деревню, а на зиму уезжает в город в тесную квартиру, где для него нет жизни, и осталось одно только существование.

Просмотров: 4376
Рейтинг:

АНТИКВАРИАТ И ХАЙТЕК

Вчера снова побывала в Сколкове. Приехала словно в знакомое уже место. Расписные сундуки убрали, зато развесили на стенке расписные двери – якобы с русского севера. Антиквариат, однако. Это модный тренд – разбавлять новые, интерьеры в стиле хай-тек вкраплениями антиквариата. Тем более, что изготовить такой антиквариат – пара пустяков. Мне один поляк на выставке во Франкфурте рассказывал. Они разбирают сараи, простоявшие более пятидесяти лет, и делают из них антикварную мебель. Кто будет проверять возраст древесины (такие методики есть) – не придерётся: настоящий антиквариат. Впрочем, поговорим о Сколкове.

SUCCESS ПО-РУССКИ

Сначала я думала, что мероприятие будет ко Дню Космонавтики, но оказалось – не так. Мероприятие было посвящено вовсе не какой-то там совковой космонавтике, а бери выше! – УСПЕХУ. Оно прямо так и называлось: SUCCESS STORY DAY 2012.

Занятное это слово – успех. Вроде русское, но употребляют его сегодня в американском смысле. В чём разница? Так сразу и не определишь, но привкус иной. В чём разница между русским «успехом» и американским «success»’ ом? Американский success - он не привязан к роду деятельности, он успех вообще. Его мерой являются, понятно, деньги: больше денег – значит, больше успеха. Человек сначала ставит перед собой задачу достичь успеха, а потом подбирает под свою задачу деятельность. Наш успех иной: у нас первична деятельность, а успех – вторичен. То есть я хочу делать то-то и то-то, стараюсь это делать лучше, и это приносит мне так называемый успех, т.е. деньги, славу и прочие атрибуты. Наш успех всегда предметен, а вот американский – не всегда. Американский успех – это деньги и, как следствие, подъём по социальной лестнице. Он ясен и однозначен, их успех. Это удобно: легко сравнивать, кто больше преуспел. Кстати, их чувство успеха предполагает, что «все работы хороши – выбирай на вкус». Где-то у французов я читала, что если водопроводчик и писатель зарабатывают поровну, то американец и уважает их одинаково, а француз всё-таки больше уважает писателя. Оттого, добавлю от себя, наверное, французы до сих пор не до конца утратили привычку читать книги.

Просмотров: 3237
Рейтинг:
0

Опубликовано в Без категории

Отчет о работе правительства в 2011 году стал и своеобразным прологом к инаугурационному манифесту В.В.Путина, который сейчас как бы совмещает два статуса — премьер-министра и президента. Его выступление в Государственной думе — это не только оценка пути, пройденного за год, но и четкое определение того, каким вновь избранный руководитель страны видит ее будущее движение. О том, почему теперь Путин говорит совсем не то, что во время предвыборной кампании, и почему многие цифры, использованные в отчете, не отражают реальных дел, размышляют эксперты Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования.


С.Г.Кара-Мурза: Правительство оперирует не только ложными индикаторами, но и неверно измеренными параметрами

 Я предполагал, что после последней политической встряски, в результате которой явно проявилось недовольство страны — практически всех слоев населения, Путин этот отчет сделает в ином стиле, чем делалось все эти три года. Что он скажет о реальном положении дел в России, о ресурсах, которые у нас есть для преодоления угроз, об альтернативном плане действия, который есть у правительства и у будущего президента.

 Не получилось. Стиль, риторика доклада были такими же бравурными, лишенными рефлексии и критического анализа, что и раньше. Каждый человек должен прочитать этот отчет: там много «воды», но есть и жесткие утверждения, над которыми стоит подумать. Я приведу троечку для примера.

 Первое утверждение: Россия вышла из кризиса. «В начале 2012 года, как мы и планировали, российский ВВП превысил докризисный уровень, — говорит Путин. — Это значит, что наша экономика в полном объеме преодолела последствия спада 2008, 2009 и отчасти даже 2010 годов». Это значит, что правительство или за нос нас водит, или искренне не понимает, какие индикаторы что выражают. ВВП — негодный показатель для заявлений о преодолении кризиса. Ну подскочили цены на нефть — подскочил и ВВП. Но при этом, может быть, у вас наука погибла, производство подшипников ликвидировано, длительный кризис машиностроения.

Просмотров: 3353
Рейтинг:
0

Для многих термин «глобализация» сегодня стал обыденным и, я бы сказал, простым и понятным каждому. Но так ли это на самом деле? Знают ли люди, живущие в формате информированности новостной подборки (контекстов), создаваемой несколькими мировыми монополистами информации и новостей, например Thompson&Reuters, каков этот глобальный мир. Из чего конкретно состоит и как функционирует мировая экономическая система? Кто обслуживает счета транснациональных компаний и чем заняты оффшоры? Ну, на уровне «маленького» украинца (или русского аналогичных размеров) это банальное воровство и отмывание денег.

Просмотров: 9651
Рейтинг:
0

Вчерашнее официальное разъяснение МИД России о том, что «никакой военной базы или транзитного центра НАТО в Ульяновске не будет и быть не может», возмутительно не только по содержанию, но и по форме. Это – не голос великой страны, а объяснительная записка мелкого мошенника.

Первое. МИД России прямо дезинформирует, когда пишет, что РФ оказывает поддержку по транзиту и т. п. якобы не НАТО, а МССБ. Гениальное решение! Стоит всего лишь написать вместо «НАТО» «МССБ» – и военная база в Ульяновске вмиг растворяется в воздухе и становится мирным логистическим сооружением. В самом деле, те же четыре буквы, и при этом никто не знает что это такое за МССБ – а на НАТО совсем не похоже! МССБ – это Международные силы содействия безопасности (МССБ, ISAF), действующие по мандату ООН, и якобы нейтральные «силы содействия».

Тут – ложь в квадрате.

Командование МССБ осуществляет НАТО, которое самовольно приняло на себя эту задачу 11 августа 2003 года. Об этом, кстати, вот уже как 10 лет с гордостью написано на официальном сайте НАТО. Я неоднократно писал о том, что наши дипломаты проспали этот момент 11 августа. Это – не только вопиющий непрофессионализм, но и прямой ущерб национальной безопасности. Каждый год осенью Совбез ООН штампует мандат для якобы МССБ, при этом по факту – для НАТО. Среди ежегодно штампующих «лицензии» на убийство и организацию военно-стратегического плацдарма для НАТО в Афганистане – и постоянный член СБ ООН Россия.

Второй важный момент. Все договоры по транзиту вообще и через РФ в частности заключаются не с мифическими МССБ, которые юридически не существуют, а напрямую с НАТО, Североатлантическим блоком. Базовый закон, по которому НАТО осуществляет транзит, – Федеральный закон Российской Федерации от 7 июня 2007 г. № 99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему».

Просмотров: 3770
Рейтинг:
0

Вы когда-нибудь пробовали соревноваться в беге так, чтобы другие бежали свободно, а вы – со связанными ногами? Или плыть – с камнем на шее? А ведь то, что нам предлагается, абсолютно сродни этим примерам.

Почему о проблеме присоединения России к ВТО практически нет публичных дискуссий?

Да потому, что, даже при малейшей попытке разбираться, все оказывается слишком очевидным. И дело вовсе не в цифрах конкретных величин таможенных пошлин, снижаемых «средневзвешенно» или по конкретным отраслям – это предмет сравнительно краткосрочного интереса конкретных предпринимателей, планирующих свой маневр, плюс, хотелось бы, чтобы профсоюзов, но их голос здесь совсем не слышен… В целом же становится невозможным не понимать, что ВТО – это не про конкуренцию с нашими заводами завода американского, построенного на нашей территории. Это - про уничтожение в принципе на нашей территории какого-либо производства – потому что где-то за рубежом это производство организовать дешевле или по каким-то еще мотивам рациональнее…

Как же тогда другие, те, что уже в ВТО?

По-разному. Пожалуйста, без иллюзий: ВТО – не клуб успешных. Далеко не у всех членов ВТО есть какая-либо достойная перспектива.

Если же говорить о лидерах, о тех, кому ВТО не препятствует, а помогает, то что ж, закончил предыдущую часть опытом Китая - и сейчас с него начну.

Китай:

- во-первых, объективно находится в совершенно в иных условиях - один только внутренний рынок (население) – на порядок (!) больше нашего;

- во-вторых, вступил в ВТО, уже будучи мощным производителем товаров с высокой добавленной стоимостью и ярко выраженными объективными и субъективными преимуществами по сравнению с конкурентами;

- в-третьих, вступил на условиях, по ряду важнейших и определяющих позиций радикально лучших, нежели «добилась» российская власть (см. часть 2);

- в-четвертых, что, в конченом счете и предопределяет успех (будь то для Китая без ВТО или уже в его рамках) - самостоятельно проводит политику развития в национальных интересах, принципиально противоположную политике нашего олигархата.

Вот об этом последнем – о том, что фундаментально отличает саму собственную политику развития лидеров от политики деградации, проводимой нынешней российской властью, и поговорим.

Просмотров: 3354
Рейтинг:
0

По-моему, массив комментариев дает основание для ряда суждений по общим вопросам. Многие со многим не согласятся, но это неизбежно. Тотализирующего учения типа марксизма сейчас нет и пока быть не может ¬– все и везде в поиске и сомневаются почти во всем. Это общий кризис картины мира и мировоззренческой основы. У нас в ХХ веке изменения были очень быстрыми, и мы оказались более «открыты» такому кризису. Это нам дорого обходится, но, может быть, как-то вознаградится.
У каждого свой личный опыт и своя модель, через которую он этот опыт утрясает. Каждый в них верит, и нет желания эти инструменты друг у друга ломать. Но мягко заронить сомнения – допустимо и нужно, для этого мы и выговариваемся друг другу на этих форумах. Так что выскажу кое-какие мысли, навеянные всей совокупностью реплик.
1. За последние полвека обществоведение сделало большие успехи – кое в чем, но важном для нас. Результат – технологии (в т.ч. «оружие»). Игнорировать это изменение глупо. Яркие факты – ликвидация СССР без бомб и ракет, «оранжевые» революции со смехотворными затратами, превращение образованных и умных советских людей в овец, которых «можно резать или стричь», ликвидация крепких арабских режимов без всяких разумных требований и оснований недовольства ¬– с очевидной для каждого «повстанца» перспективой погружения его страны и его близких в нищету и дикость и пр. Эти примеры можно множить.
Совокупность реплик показывает, что наше рыхлое сообщество предпочитает все стоящее за этими явлениями знание игнорировать и пользоваться своим обыденным сознанием и обрывками формул, полученных на занятиях «научного коммунизма» или «истории ВКП(б)». И ведь это сообщество принадлежит к категории самых рассудительных и думающих, какие я встречал. Вряд ли от меня ускользнула заметная группа принципиально высшего качества – я в этом кипящем слое варюсь. Значит, не надо надеяться, что кто-то где-то думает за нас. Ниоткуда не свалятся к нам Маркс-Энгельс-Ленин-Сталин. А если бы свалились, поспешили бы обратно.

Просмотров: 3694
Рейтинг:
0

И теперь, собственно, о самих условиях нашего присоединения к ВТО и о «достижениях» наших переговорщиков. Известно то, о чем говорят представители машиностроения и сельского хозяйства – не буду переписывать их аргументы. Их доводы об убийственности этого шага достаточно убедительны. Но дело еще и в том, какие же вообще отрасли хозяйства наша власть сочла важными, а какие оставила без защиты?

ГЛАВНЫЙ ПРИОРИТЕТ – БЛАГОПОЛУЧИЕ ПАРАЗИТОВ

Выясняется, что важнейшими оказались… финансовые махинации – банковский и страховой сектора, в то время как реальное производство сравнимой степени защиты не получило.

Конечно, можно говорить о важности национальной банковской системы и национального страхового рынка. Но только главное: это имеет какой-либо смысл исключительно при условии, что эти сектора являются механизмом обеспечения ресурсов для развития реального сектора, а не паразитом на теле государства. И дело не в том, хорошие там работают люди и плохие. И «невидимая рука рынка» здесь абсолютно ни при чем. Дело в том, на что целенаправленно настроена вся финансовая система, на что направлена деятельность Центробанка, какие приоритеты перед ним поставлены и на что не декларативно, а реально мотивируется руководство ЦБ. Ситуации, при которой сама возможность получения прибыли финансовым сектором поставлена в жесткую зависимость от развития реального сектора экономики, у нас нет. Напротив, начиная с обязательного «медстрахования» (в чистом виде безубыточное и безрисковое паразитическое посредничество между бюджетом и медициной) и ОСАГО планируются и внедряются все новые и новые, по существу, паразитические налоги в пользу финансового сектора на граждан и бизнес.

Просмотров: 3386
Рейтинг:
0