• Главная
    Главная Здесь Вы можете найти все записи, оставленные на этом сайте.
  • Категории
    Категории Показывает список категорий этого блога.
  • Теги
    Теги Показывает список тегов, используемых в блоге.
  • Авторы
    Авторы Поиск избранных авторов по сайту.
  • Групповые блоги
    Групповые блоги Найдите здесь ваши избранные группы.
  • Войти

Руководство страны активно занимается «решением» национального вопроса и связанных с ним проблем демографического обеспечения экономики и политической стабильности. В течение последних двух недель президент Путин завизировал Концепцию миграционной политики до 2025 года, учредил президентский совет по межнациональным взаимоотношениям, а премьер Медведев возглавил правительственную комиссию по развитию СКФО.

 Несмотря на то что совету по межнациональным отношениям только предстоит разработать концепцию собственной работы, многие стратегические решения уже содержатся в Концепции миграционной политики. В ходе многомесячных дебатов содержание документа удалось частично скорректировать, однако его смыслообразующая логика на сохранение кадрового потенциала экономики за счет мигрантов сохранилась практически в полном объеме.

Концепция миграционной политики исходит из предпосылки о том, что на весь период ее действия (до 2025 года) коренное население страны будут неуклонно снижаться, так же как и его образовательно-профессиональный потенциал. В связи с этим ставятся высокие планки по ежегодному привлечению и адаптации мигрантов.

Просмотров: 6816
Рейтинг:

Когда-то дети изображали из себя взрослых, сегодня наоборот: взрослые активно косят под детей. Никто не имеет права стать не то, что старым, об этом и речи нет – даже просто не молодым. Лучше всего оставаться дошкольником, лет эдак шести. Вообще, современные СМИ, общественный дискурс, вся атмосфера общества - ориентированы на шестилеток. Вернее так: на взрослых, сохранивших незамутнённость ума, свойственную дошкольникам. Кто-то из американских режиссёров сказал, что кино в Америке создаётся в расчёте на цветного подростка – его уровень понимания и образ мысли. У нас это, вероятно, соответствует детсадовскому образу мышления и всем его милым особенностям.

В чём они состоят? А вот.

 SANCTA SIMPLICITAS – СВЯТАЯ ПРОСТОТА.

Любой разговор, любое рассуждение должно быть простым. Признаются только простые мысли и простые решения. Ничего не должно быть сложного, неоднозначного. Никаких тебе «с одной стороны», «с другой стороны» - это из нудного мира взрослых, который преодолён в ходе поступательного развития современной цивилизации. Все явления делятся на плохие и хорошие. Ну, как в детском саду: зайчик – какой? Хороший. А волк – какой? Плохой. Точно так и у взрослых шестилеток: социализм был плохой, а капитализм – хороший. Сегодня мы ушиблись об капитализм – и он вот-вот станет плохим. Ровно в той же мере, в какой прежде был хорошим. Когда-то любили либерализм и «невидимую руку рынка», а сегодня либерализм – плохой. Плохой – и всё тут.

 Что всё хорошее – хорошо не абсолютно, а недостатки – суть продолжение достоинств – всё это слишком сложно и нудно, а потому отвергается. К тому же сколько-то сложные рассуждения могут навести на мысль о том, что ты чего-то не понимаешь и даже, страх сказать, по своим умственным дарованиям в принципе не способен понять, а это будет недостаточно позитивно. Про позитив поговорим чуть позже, а сейчас – про святую простоту.

 Все предлагаемые объяснения всех без изъятья явлений должны быть простыми и одноходовыми. Например, «Живём плохо, потому что Путин», или «Во всём виноваты чиновники», или «А как же по-другому-то может быть, когда у нас такая экология?», «Во всех нормальных странах это есть, значит, и нам надо». Соответственно и меры к исправлению чего-то неудовлетворительного предлагаются строго простые и одноходовые. Например, запретить чиновникам воровать. Или вот: ввести ЕГЭ, чтобы было как за границей. Или что-нибудь во что-нибудь переименовать. Или слить два ненужных по отдельности вуза, чтобы получился один нужный.

Просмотров: 6631
Рейтинг:
0

Вот что пишет один из моих читателей.

"Куда катится яблочко
 alambox
2012-09-08 22:00
Очень интересно. Правда. Когда начал читать, то подумал, в какой форме в печальной истории про яблоки появится Сталин? И Вы не заставили долго ждать. Фильм про архитекторов. Очень не плохо. Цель достигнута с помощью, как Вы выразились, «поразительного символизма»: демократия – нет яблок, диктатура – есть яблоки. Вообще, наблюдая за вашей деятельностью, хочу заметить, что Вы соблюдаете все правила внедрения какой-либо идеи в человеческое сознание. Ну, например. Внушение идеи должно основываться на хорошо известных фактах, до того, как жертвы станут ее слепыми исполнителями. И Вы демонстрируете умение строить логические связи между фактами. Человек, внедряющий новую установку, должен быть достаточно авторитетным лицом. И здесь, под ником «Рысь» повествует зрелый состоятельный предприниматель, повидавший мир. Для усвоения идеи нужна активная подпитка, ее обновление. Вот сегодня, например, чудесная история с яблоками. Ну и так далее…
Так куда же катится яблочко?
А все яблочки, разбросанные по информационному пространству, катятся в корзинку Владимира Владимировича. Пока одни успешно делают прививки идеи диктатуры, другие уже сгенерировали и внедряют в массы идею: "Путин - это новый Сталин". А идея – это мысль лежащая в основе того или иного поведения, поэтому когда-то все это вместе даст необходимый результат."

Вспоминается древний анекдот. Еврей звонит в КГБ: «Говорят, евреи продали Россию. Скажите, где мне получить мою долю?» Вот так и со мной. Мне настолько часто приписывают исполнение тайного проекта внедрения в умы идеи диктатуры в интересах путинского режима, что впору уже и деньги требовать. А деньги я, по правде сказать, ценю и от дополнительного заработка не отказываюсь. К тому же и лестно зарабатывать интеллектуальным трудом: прежде никогда не доводилось, если не считать кое-каких тощих гонораров. И то сказать – не всё же на старости лет торговать всякой низменной бытовой мурой – пора торговать предметами виртуальными и эфемерными - идеями. Это, наверняка, гораздо доходнее, да и почёту больше. Впрочем, любой труд почётен. А торговый труд – ох, трудный. И то сказать – пойди найди охотников до твоего товара. Это дело тонкое. Кстати, есть такой отвязный эзотерик В.Н. Попов, так он учит, что успех сопутствует тем, кто переходит от более предметной и приземлённой деятельности к более виртуальной, а не наоборот. Впрочем, сегодня не о бизнесе, сегодня – о Путине.

Просмотров: 7175
Рейтинг:

Какие вопросы и претензии мы слышим к нашей власти по итогам саммита АТЭС? Разнообразные: от неуместности демонстрирования лидерства среди птичек, вместо подлинного отстаивания интересов страны, до потрясающих излишеств в расходовании госсредств при подготовке и проведении мероприятия. Что ж, эти претензии во многом обоснованы. Но у меня претензии иные – еще более принципиальные.

Но по порядку.

Птички – птичками, но сочтем это элементарной человеческой слабостью, присущей нам всем. Действительно, кому не хочется еще куда-то взлететь и что-то еще возглавить? В общем, вполне простительно. С расходами же на саммит существенно сложнее.

С одной стороны, если средства и впрямь израсходованы на инфраструктуру региона, пусть даже и не идеально осмысленно, рационально и рачительно, то все равно это - самая малая ошибка, которую мы можем инкриминировать нашей власти. По сравнению же с господствующей концепцией расходования «излишних» госсредств – на вложение в резервы и фонды, то есть в экономику стратегических конкурентов – так это вообще великий прорыв и триумф созидания. Вопрос о рациональности и эффективности вложения средств, разумеется, остается, но его всерьез и достаточно настойчиво уместно ставить лишь параллельно тому, как нами будут возвращаться из-за океана и остальные «излишки» - те, что не только на Россию вообще никак не работают, но и более того – работают на наших конкурентов, а значит, против России.

Просмотров: 6236
Рейтинг:

Опубликовано в Без категории

Просмотров: 7162
Рейтинг:
0

Книга С. Г. Кара-Мурзы «Кто такие русские» оставляет сильное впечатление. Очень хочется думать, что позицию автора по большинству вопросов, касающихся современного устройства нашей страны, разделяют многие. Книга пришлась вовремя. Именно сейчас, в трудный для России период скатывания в новую феодальную раздробленность, она несет в себе те же заветы, которые выстрадали для нас на заре российской государственности Ярослав Мудрый и Владимир Мономах, – духовное единство русско-ориентированных людей. Поэтому вопрос, выведенный в название книги, имеет сегодня для нас не культурно-историческое, а конкретное историко-политическое содержание.
Кто такие русские? – спрашиваем сегодня мы сами себя, и получаем разные ответы.

Просмотров: 7572
Рейтинг:
0

Итак, трагедия… Погибли люди… Но вызов для анализа состоит не столько в том, что произошло в Крымске. А в том, что произошедшая трагедия «очередная». В.В. Путину с самого начала, с первого срока президентства «не повезло». Природа как будто взбунтовалась. То пожары, то наводнения, то техногенные катастрофы. Что это – мистика? Очередность катастроф указывает на их не случайность. А если катастрофы неслучайны, то значит они закономерны. Следовательно, принципиальный вызов в установлении причинных оснований репродуцируемых трагических ситуаций. Все основные подходы в дискуссии о случившемся в Крымске были озвучены.


Позиция власти состоит именно в апелляции к случаю. Местные органы управления, в ее версии, сработали, безусловно, неудовлетворительно. Но они могли только минимизировать катастрофу, но не предотвратить. Что можно было поделать с природной стихией? Такая аргументация только озлобила населения. Вспомнили, что десять лет назад Крымск уже пережил наводнение, при десятках жертв. Уроки оказались не извлечены.

Просмотров: 11067
Рейтинг:
0

Недавно повстречала знакомую учительницу и та рассказала. В наробразовском ведомстве скандал: ЕГЭ по математике сдан из рук вон плохо; в некоторых школах до трети выпускников выступили на твёрдую «пару». Ходит слух, что обязательный ЕГЭ по математике отменят: очень уж трудно школоте, к тому же мало кому он нужен, этот экзамен, маета одна. А ещё якобы обсуждается возможность слить физику, химию и биологию в единый предмет – природоведение. Не в 4-м классе, как было в старину, а вообще, во всей средней школе. Учителя в недоумении: чего ждать?

Понять направление наших образовательных реформ среднему уму невозможно. С одной стороны, отменяют предметы, с другой - удлиняют сроки школьного сидения. Есть угроза, что будут сидеть аж 12 лет. Самая основа, отправная точка реформы непостижима. Реформа, сколь я разумею своим заурядным мозгом торговки, начинается тогда, когда имеется недовольство прежним положением дел в подведомственном секторе. Прежняя школа была не достаточно хороша, надо её исправить. Так было? Да нет же! Постоянно говорят, что прежняя, советская школа была диво как хороша. Давала она прекрасное образование. (Это не моё мнение, я, как продукт этой школы, не могу оценить её изнутри). Но простая логика подсказывает: коли что-то очень хорошо – это хорошее надо сохранять и всячески оберегать, а вовсе не реформировать. Все кругом говорят, как были хорошо подготовлены прежние выпускники школ и как плохо – нынешние. Как-то привелось читать интервью директора знаменитой 57-й московской школы. Он говорит, что, конечно, невозможно сегодня достичь того уровня образования, какой был в прежние времена. Речь при этом идёт о … начальной школе. Палочки что ли нельзя научить сегодня писать? Что нас не устраивало в прежней школе? Чего такого не умели выпускники, что им следовало уметь или знать?

Просмотров: 11128
Рейтинг:
0

Вчера участвовал в странноватой радиопередаче. Странноватой потому, что, вроде, не дебаты, не противники, и вопрос вполне очевидный – повышение цен и тарифов на ЖКХ, и спорить двоим гостям студии было (имею в виду не анализ и возможное оспаривание проводимой в стране политики, а спор друг с другом) особенно не о чем, но почему-то одному как-то очень хотелось (радио «Говорит Москва», 28 июня с 20-05 до 21-00 – в сети на сайте радио обещали разместить). И не стоила бы эта передача, может быть, особого внимания, если бы одно мое утверждение не было неожиданно «авторитетно» (как доктором наук!), да еще и, скажем мягко, в не вполне корректной форме, оспорено моим визави – вроде как, известным (имеющим доступ к массовым СМИ) экономистом.

А именно: в дополнение к нынешнему (с 1 июля) росту тарифов, еще через полгода, с января 2013 года, как известно, планируется переложить на нас с вами полную финансовую ответственность за капремонт многоквартирных домов. При том, что, в силу не производившегося своевременно (в самые «тучные» годы) ремонта, износ жилого фонда доведен до 60-70%. И никакого зачета прежних наших отчислений-накоплений не планируется. То есть, государство нам «прощает» наши прежние платежи, и мы, фактически, будем накапливать на свой будущий капремонт с нуля, то есть, повторно. Соответственно, я привел в пример официальные данные о сумме недофинансированного государством капремонта нашего жилого фонда: 3,6 трлн.руб. – эта сумма значится в документах Думы. Сумма, вроде как, совершенно неподъемная. И потому, надо понимать, по замыслу авторов законопроекта, нет другого выхода, кроме как переложить с января следующего года расходы на своевременно не осуществленный государством капремонт домов непосредственно на плечи граждан, с фактическим обнулением прежних обязательств – на те самые 3,6 трлн.руб. И я сравнил это с суммарным объемом наших фантастических валютных резервов Центробанка и Правительства в полтриллиона уже долларов – то есть, почти в пять раз больше. Дальнейший мой вывод был прост: наши власти, имея все для того возможности, тем не менее, не выполнили и теперь обнуляют свои обязательства перед нашими гражданами – для того, чтобы другое государство, США, свои обязательства перед своими гражданами, фактически, нашими деньгами, выполняло.

Просмотров: 10069
Рейтинг:
0

В начале 1970-х годов в западной элите вызревала идеология «Золотого миллиарда». Смысл ее в том, что природных ресурсов Земли при рыночной экономике хватит только на один миллиард человек. Западная элита решила лишить большинство населения Земли доступа к ресурсам.

Уничтожение СССР в холодной войне открыло дорогу к практической реализации этих планов. Сегодня Россия не только не может защитить другие народы, но и сама превратилась из субъекта международной политики в объект дележа. Но уничтожить большую часть человечества все-таки непросто.

Идея нехватки ресурсов, конечно, не нова. С ней носился еще Мальтус. Он предлагал морить голодом  английских бедняков. С ними все просто. Люди, которые не могут продать свой труд и не получили состояние по наследству, должны умереть. «Природа сама повелевает им удалиться». Задача нынешнего Запада намного сложнее. «Удалиться» должны народы, которые являются хозяевами своих ресурсов. А ресурсы предстоит у этих народов отнять.

И эта проблема тоже не нова. Мыслители Запада столетиями теоретизировали на тему: «Почему Запад не только имеет право, но и обязан всех завоевать и все забрать».

 Джон Локк для оправдания грабежа туземцев придумал теорию стоимости: сама по себе земля ничего не стоит, но если человек ее улучшил – у нее появляется стоимость. Эту-то стоимость и выручают при продаже земли на рынке. У индейцев нет рынка земли, значит, они землю  не улучшают. Не смотри, что у них ухоженные поля, где растут культурные растения, которые европейцам и не снились. И не важно, что до прихода европейцев индейцы Амазонии имели мощное сельское хозяйство, а после появления колонизаторов там осталась лишь пустыня. Подумаешь, европейцы лишь несколько лет назад разгадали, как индейцы вообще умудрялись что-то там выращивать. Важно, что западные фермеры землю продают, значит, они ее улучшают. Соответственно, колонизаторы просто обязаны захватить индейские ресурсы, чтобы наконец-то их «улучшить».

Просмотров: 10386
Рейтинг:
0

Опубликовано в Без категории

200 лет назад, 25 июня 1812 года, император Александр I издал манифест о начале войны с Наполеоном. К тому моменту, когда Его Величество дописывало последние строчки манифеста, огромная армия Наполеона уже переправлялась по понтонным мостам через Неман, разливаясь бесконечной людской массой по нашей земле. Начало войны вызвало всплеск патриотизма среди людей неосведомленных - Наполеон до вторжения в Россию успел короновать себя императором, расстрелять горы людей, а также прославиться как тонкий дипломат знаменитой "в жопу пьяной" школы ("Ваша империя - старая проститутка, которую насилуют все, кому ни лень!" - Меттерниху, министру иностранных дел Австрийской империи) и потому военный конфликт с ним выглядел как борьба с полубезумным тираном, давно напросившимся на хорошую взбучку - и гробовое молчание среди людей осведомленных.

Дело в том, что общая численность Великой армии Наполеона составляла 675 000 человек + 225 000 резерва в Польше (в советской прессе другие цифры, но я руководствуюсь трудом Ле Донна, профессора из Оксфорда). Численность же войск русской армии составляла 230 000 человек. При этом во главе французов стоял Наполеон, лучший полководец эпохи, окруженный блестящим созвездием блестящих офицеров, с ореолом непобедимости, в то время как наше офицерство, будучи вне всяких сомнений не менее достойным, не имело славы и опыта наполеоновских маршалов. Более того, с начала Наполеоновских войн наши армии успели многократно проиграть наполеоновским войскам и потому имели перед ними определенный комплекс неполноценности. Наконец, даже если взять население двух стран ("Трупами закидаем!"), то во Франции (даже без союзников - хотя в союзниках была вся Европа) жил 71 миллион человек, тогда как в России, включая самые отдаленные уголки Империи - лишь 36 миллионов человек. В два раза меньше.

Итого, перед вами лучшая армия Европы, закаленная в десятилетии непрерывных боев, под предводительством лучших генералов эпохи, которая к тому же в три раза больше ваших сил и - как только что сообщили нам наши разведчики - она перешла границы вашей Империи еще вчера. Вы не можете закидать их трупами - у них больше трупов. Вы не можете из перехитрить, переиграть - у них лучше офицерство. Вы не можете пробить их за счет стойкости русских солдат - перед вами выдубленные бесконечными битвами псы войны. Ваши действия?
Правильно, разработать самый блестящий, самый тонкий, самый точный, самый восхитительный стратегический план XIX века. Шедевр, сравнимый с "планом Шлиффена". Поэму - написанную не стихами, но тщательно проработанными маршрутами отступления. Если мы не можем воевать с Наполеоном солдатами, офицерами и пушками, мы будем воевать с ними тем единственным, что у нас осталось.

Просмотров: 10476
Рейтинг:
0

Вчера поздно вечером выступал в военно-патриотическом лагере «Вымпел» - перед ребятами до 18-ти (уже многое понимают), но от … 8-ми. Согласитесь, нелегкая задача: что им рассказать всем вместе, чтобы было и полезно, и, таким разным, интересно?

Лагерь произвел впечатление, и так захотелось обратно в детство, причем, именно в такое – что-то вроде беспрерывной на протяжении пары недель сплошной нашей (советских времен) «Зарницы»…

Лагерь военно-патриотический (оказывается, есть энтузиасты, которые до сих пор подобное организует и поддерживают), и среди участников, в том числе, дети погибших военнослужащих. Соответственно, с акцентом на военно-силовой героике.

Так что же было им рассказать? Ведь не рассказывать же им о власти и оппозиции, о том, как нам целенаправленно морочат головы псевдо оппозицией, а под прикрытием этого сдают национальные интересы? Готовы ли они, тем более, с таким пестрым возрастным составом, подобное воспринимать? И вправе ли я излагать подобное (свое субъективное представление) чужим детям?

И я попробовал затронуть несколько более общих тем.

Просмотров: 8707
Рейтинг:
0

О второй волне кризиса стали говорить сразу после первой, случившейся в 2008 году. Ее прогнозировали десятки аналитиков, утверждали, что она неизбежна. Вот нечто началось и в России: индексы фондов рынков падают, рубль слабеет. Напоминает 2008 год. Что началось? Началось ли?


Сергей Кара-Мурза: «Финансовая система живет, как акула»

Тому типу обществу, которое на западе начало складываться 300–400 лет назад, — с буржуазной экономикой, с индивидуальной системой производства — кризисы присущи имманентно. Без кризисов эта система жить не может. Экономика этого типа строится на сращивании финансового и производственного капиталов, при том финансовый постоянно набирает силы. Его продукты — и деньги и деривативы — довольно быстро оторвались от движения реальных ценностей, реальной экономики. Так растет пузырь избыточных денег, который, набрав критическую величину, начинает подавлять всю экономику. Кризисы необходимо устраивать именно для того, чтобы эти избыточные деньги сжечь, притом сжечь у тех, у кого их и так не хватает. Эти кризисы возникают регулярно начиная с XVII века.

 В послевоенные годы в связи с глобализацией и информационной революцией в экономике произошли глубокие изменения. Втянутыми в эту экономическую систему оказались и те страны, которые при наличии двух блоков могли бы закрыться. Например, Россия. Из-за этого кризисы становятся всеобщими.

Просмотров: 8048
Рейтинг:
0


Известный отечественный историк Игорь Пыхалов [info]pyhalov, внесший значительный вклад в развенчание черной антисталинской мифологии и приложивший свою руку к нынешнему интересу к советской истории (и в этом отношении, Игорь Пыхалов не только историк, но и популяризатор истории), на "Большом форуме" в рамках проводившейся онлайн-конференции http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=246456.0
ответил на целый ряд разнообразных вопросов посвященных истории СССР сталинского периода. Примечательно, что первый был от Харчикова на тему вчерашней статьи "Удар Русских Правозащитников" http://colonelcassad.livejournal.com/756486.html.

Вопросы и ответы.
Просмотров: 9360
Рейтинг:
0

8 ноября 2010 года Всемирный банк опубликовал данные о притоке иммигрантов в различные страны мира. Россия в этом мировом рейтинге заняла 2-е место, по оценке специалистов Всемирного банка в 2010 году в страну въедет более двенадцати миллионов иммигрантов (рис.1).


Рис. 1. Приток иммигрантов в страны мира, топ-10 принимающих стран в 2010 году.
 

Просмотров: 8464
Рейтинг:
0

Опубликовано в Без категории

вторая часть

Просмотров: 8019
Рейтинг:
0

Опубликовано в Без категории

Беседа Михаила Хазина с Сергеем Глазьевым.


Просмотров: 7859
Рейтинг:
0
В начале 90-х годов мы пытались определить, какой общественный строй возникает. Я поначалу называл его «советский строй, в котором наверх поднялось дно». Потом, по мере искоренения остатков «советского», я составил такую модель, навеянную американскими фильмами: «город, в котором власть захватила банда». Эта модель открыта развитию: банда организует себе «защитный пояс», оплачивает помощников, налаживает порядок и пр., а какие-то герои вступают в борьбу, поначалу при скептической пассивности обывателей и т.д. В СССР был хороший фильм-аналог «Никто не хотел умирать».

Главный вопрос был: возможна ли организация обывателей? К началу 2000 г. стал проглядывать фундаментальный фактор: демонтаж народа как субъекта исторического процесса. Это был тяжелый вывод, тем более, что политика государства в этом плане никакого оптимизма не вызывала (и не вызывает) – оно оказалось еще менее дееспособно, чем позднее советское.

Просмотров: 7899
Рейтинг:
0

День провел на международной конференции «Что ждет Россию в ВТО? Международный опыт». Замечательные доклады, заинтересованная аудитория, но … даже ни тени основных центральных СМИ. Не интересно, наверное. Подумаешь, какая ерунда – капитуляция России…

Один из первых докладов - «Китай и ВТО». Выступал Лоренс Брам (LaurenceBrahm), представленный как советник правительства Китая. То есть, не кабинетный теоретик, а практик из самого центра событий. Подробно рассказывал об условиях присоединения и специфике Китая, предупреждал нас от грядущей катастрофической ошибки (ратификации присоединения к ВТО). Четко, ясно, доказательно. Но не для наших СМИ. По телеканалу «Россия-24» почти одновременно (на пару дней раньше) выступал некий Нобелевский лауреат по экономике, который пропагандировал ВТО и обещал нам вожделенное право оспаривать действия других стран в суде ВТО. Заманчиво?

Просмотров: 8057
Рейтинг:
0

Опубликовано в Без категории

ПРОЛОГ: ОТЧЁТ О НАШИХ УСПЕХАХ

   Я должен констатировать один факт, который стал для меня лично очевидным совсем недавно, причём прямо в моём родном городе.

   Потребляйца заказали с детства.

   В Кирсанове стало больше детей.
   Да-да, элементарно больше детей. Сейчас в этом отношении он больше напоминает город моего детства, где, казалось, мальчишкой или девчонкой был каждый второй обитатель. И произошла эта отрадная перемена в последние пару лет. Я отлично помню, каким был мой город в 90-х - разом постаревший и как будто скукожившийся, притихший... Сейчас он выглядит куда веселей.
   Хочу сказать и о внешнем виде этих детей. Они - почти все! - хорошо одеты и ухожены. А ведь в тех же 90-х не редкостью на наших улицах был босой ребёнок. Не ради удовольствия или для закалки - именно от бедности.
   Проще говоря, программы правительства по поднятию рождаемости увенчались успехом. Как и по поднятию благосостояния значительной части населения России. Более того - в 2008 году ВПЕРВЫЕ начало сокращаться количество беспризорных.
   Задумайтесь. Никогда ещё, ни в какие времена, людям не было доступно такое количество благ, как сейчас. Я не о Интернете или каких-то вещах, в принципе не существовавших ранее. Я о вещах типа одежды или автомобилей, которые были "дефицитом" во времена СССР. Недаром в фантастической повести Дмитрия Санина "Прекрасное далёко" главный герой, попав из 1985 года в наши дни, долгое время ходит по улицам в полном убеждении, что попал в коммунизм. Ведь витрины магазинов - от автосалонов до книжных - полны!
   Правда, это убеждение быстро развеивается, когда он видит лежащего на обочине дороги человека, мимо которого "с ветерком" летят водители... Но ведь это ещё надо присматриваться! Стоит ли - ведь над домами тут и там торчат спутниковые тарелки, уютно журчат телефоны новейших марок в руках людей и не редкость в общественном транспорте человек, работающий за ноутбуком... А что до тех, на обочине - не сами ли они выбрали себе такую жизнь?
   А разве не поднимается наша страна? Сколько строек! Впервые за двадцать почти лет началась вновь разведка месторождений полезных ископаемых, ожили научные программы. Это - тоже реальность.
   Советский Союз укоряли в том, что он упорно не хотел давать своим гражданам "свободную информацию". В плане обилия информации и её доступности наше время тоже далеко впереди любого прошлого. В принципе, любая информация легко доступна любому человеку.
   НО... парадокс: нужна ли она людям, эта доступная информация?
Просмотров: 8153
Рейтинг: