Юрий Крупнов, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития оценил ситуацию с катастрофой малазийского Boeing-777 над Донецком, жертвами которой стали 298 человек.

- На заседании Совбеза ООН, которое прошло 18 июля, запустили практически официальное обвинение ополченцев и России. Что это за сценарий и как он будет развиваться? Кому это выгодно?

- Виновные катастрофы назначены с первой минуты трагедии – это Россия и Путин. Все остальное – лишь дополнительные штрихи к тому, что определено Вашингтоном и теми, кто его обслуживает (той же Австралией, Великобританией). И из этого, между прочим, очевидно, что перед нами гениальная спецоперация (правда, ее гениальность сатанинская по своей природе и гореть в аду автору этой провокации), аналог 11 сентября 2001 года, направленная на то, чтобы перевести ситуацию вокруг Украины в новый формат, формат прямой агрессии против России, которая, в свою очередь, должна начаться со свержения и режима, и лично Путина, вплоть до его физического уничтожения.

Пора понять, на дворе война! И российские элиты и вся страна должны быть отмобилизованы как полагается в условиях войны. Однако по факту никакой мобилизации нет, напротив, наблюдается чрезвычайная расслабленность и неадекватность в оценке происходящего. Слезы умиления появляются, когда читаешь 10 «страшных» вопросов от Минобороны России украинской стороне по крушению Boeing-777, когда слышишь грозное 1020-е заявление Лаврова.

Очевидно, что госмашина не работает и это грозит стране гибелью. Элиты полагают, что как-то всё оно «заполируется», удастся договориться и дальше продолжать счастливую нефтедолларовую жизнь. Но это не просто иллюзии, это хуже – диагноз.

- Как должна действовать Россия в такой ситуации?

“Новороссия, не успев возникнуть, уже состоялась и… разбудила Россию!
Ведь что такое Новороссия — мало кто понимает. Каждый вкладывает в это понятие что-то свое, самое светлое и сокровенное.

Победа — неизбежна. Потому что над Республикой, над всеми нами, реет в утреннем небе звезда Новороссии. Неумолимая и прекрасная как завтрашний день”, пишет газета “Завтра”.

Правдоподобно ли это? Как знать… Иногда осуществляется самое неправдоподобное.

Может ли на территории Восточной Украины возникнуть новое государство? Каким он будет? Сумеет ли выстоять? Это зависит от множества факторов, в том числе и от того, что сумеют сделать её руководители с самого начала строительства собственной государственности.

Вот мне и подумалось: что можно сделать, чтобы новое государство состоялось?

Что нас бесит  в укронацистах? Почему люди срываются с мест, бросают семьи, работу, бизнес и уходят в неравный бой против киевской хунты, без особых надежд на успех и личную выгоду? Что делает существование украинского фашизма невыносимым, несовместимым с самим существованием нас как народа? Почему миллионы людей решили что Украины больше нет? Какую черту переступили украинские власти и их западные хозяева? Против каких архетипов пошли? И почему с той стороны упорствуют? Откуда там страсть? И нет ли в нас самих этой заразы?

Степан Ломаев — молодой кандидат физико-математических наук, член клуба молодых ученых и инноваторов Удмуртской Республики «УМНИК», писатель, чьи произведения вошли в лонг-лист премии «Дебют» в 2008, 2009 гг., ныне сотрудник Католического университета г. Левена (Бельгия). Степан рассказал «НО» о жизни молодого ученого в Бельгии, своем отношении к современному состоянию науки в России и Европе.

— Степан, вы выросли в семье ученых, в провинциальном российском городе. Как сформировалось ваше намерение связать жизнь с наукой?

— Да, я вырос в семье физиков, в столице Удмуртской Республики — г. Ижевске. Мой брат тоже физик, работает в Институте физики металлов в Екатеринбурге.

Мои родители не оставили науку в 90-е годы, когда многие из неё бежали. Семья из двух кандидатов наук с двумя детьми… В общем, мы с братом не были разбалованы роскошью. Говоря метафорами, мы росли в маленьком рыцарском ордене, только уставом у нас были не религиозные постулаты, а уважение к науке. Было бы большой неудачей родиться в такой семье и не испытывать интереса к науке и к познанию. Но мне повезло: у меня такой интерес был и есть.

В школе, впрочем, я хотел стать полководцем или космонавтом. Но ближе к концу обучения понял, что с этим не складывается, и решил поступить на физический факультет Удмуртского государственного университета.

— Расскажите, пожалуйста, как так получилось, что вы уехали из России?

— В июне 2012 года я защитил диссертацию и получил степень кандидата физико-математических наук. Я планировал продолжать научную работу в России по той же теме. Сидел несколько месяцев без работы. За это время успел принять участие в выборах в Госсовет Удмуртской Республики в качестве кандидата и даже жениться. Осенью меня пригласили работать в университет г. Левена в Бельгии. Я согласился.

— Почему именно Бельгия и почему именно этот университет?

Советские диссиденты любили порассуждать о «конвергенции», а я чем хуже? Я вот тоже считаю что между США и СССР наблюдалась явная конвергенция. Прилетев в Вашингтон, сразу сталкиваешься со «сталинской архитектурой». Только в наших городах ее пара кварталов, а в Вашингтоне от горизонта до горизонта. Попав на какой-нибудь американский корабль-музей времен второй мировой, ощущаешь себя практически дома. Нет, я не служил в военном флоте, но «дядя Степа» Сергея Михалкова, служил, а мне его в детстве читали, и диафильм «Соленый пес» показывали. Но, пожалуй, самое удивительное сходство – свобода духа. Это чувствуется в общении со старшим поколением американцев, не прибитым рейганомикой, а главное, в американских общественных науках, если сравнить их с европейскими.

В СССР план был основой хозяйства. А американские корпорации, вполне сравнимые по масштабам с советскими министерствами, без плана просто не могли. Однако, с философской точки зрения, планирование – это разрыв с традицией европейского просвещения. Если у европейцев человек «подчинен системе, которая больше его...» (Л. Алтюссер), да и в русской поговорке «человек полагает, а бог располагает», то планирование – это когда располагает человек. В СССР и США человек располагал.

Настойчиво просят прокомментировать политическую линию руководства РФ применительно к гражданской войне на Украине.
По многочисленным просьбам, комментирую.

На сегодняшний день 2 основные линии объяснения поведения России таковы:

Разжигание этнических конфликтов было важным оружием в войне Запада против СССР. По инициативе  бандеровцев и под крылом ЦРУ из фашистских прихвостней многих национальностей был сколочен целый «антибольшевистский блок народов». Бросается в глаза, что в этом блоке нет русских, хотя и среди русских фашистских коллаборационистов хватало.

Но всеобщая резня не слишком привлекательная перспектива. Интеллигенция удержала бы народы от катастрофы, если бы черные мифы антикоммунизма и русофобии не были бы дополнены светлым мифом Запада. Таким светлым мифом стал неолиберализм. Важно было и отсутствие у нас иммунитета этому глобалистско-рыночному фундаментализму.  Я считаю, что советская интеллигенция не смогла противостоять неолиберализму потому, что в своей основе он идентичен марксизму,  ставшему официозной идеологией СССР и подавлявшему любые ростки альтернативных идеологий.

Когда возникают такие вопросы, то прежде всего на первую позицию выходит судьба человека, его  перспективы, как личности, специалиста  и гражданина,  и для того чтобы эта судьба была достаточно успешной,  важно  внимание  общества  к  человеку.

  Сразу возникают две ситуации: одна, когда для государства важнейшая  задача – нести ответственность за человека.  Вторая – когда сам человек должен собой заниматься  и отвечать  за порученное  обществом  дело.

Первое: участие государства в обучении и распределении специалистов по отраслям народного хозяйства страны. Сегодня специалисты, заканчивающие вузы, аспирантуры и учёные, формируют достаточно богатый интеллектуальный мир страны,  но существующая система общества не может оптимально распорядиться этим имеющимся  потенциалом.

   Второе: внедрение новейших научно-технических разработок в  производственную практику, что чрезвычайно  актуально  именно сейчас.  Особенно  важна роль  и  участие государства  в  использовании  новых  научных  знаний,  новейших  технических отечественных достижений, контроль целесообразности закупок  зарубежного оборудования и иных изделий. Речь в данном разговоре идет о медицинской технике.

Важнейшей задачей отечественных разработок медицинской техники, новых научных решений в этой области является максимальное обеспечение именно отечественной медтехникой, технологиями  и  интеллектуальным  потенциалом,  и  т.д.    В своё время здравоохранение  в СССР, благодаря своей доступности и всеобщей  диспансеризации, было одним из лучших  в  мире. Не так легко это было достигнуть.

С  момента  основания  первого  народного  государства  правильно  выбранный  ориентир  с  упором  на  всеобщую  грамотность,  на  науку,  на  высокотехнологичное  производство, в начале  становления  системы  управляемого  планового государственного  развития  позволил  в самые кратчайшие сроки, за 10 лет  (1930-1940 гг.)  превратить  отсталую  аграрную  страну  в  передовую  индустриальную  державу,  по технологическому  уровню  и  индустриальной  мощи сравняться  и опередить  самые  передовые  страны  мира.

«Поминки по просвещению», постмодернизм - какая боль! Человек оказался не Homo economicus. Он не подчиняется законом Ньютона – не отскакивает от болей и не притягивается к удовольствиям с ускорением обратно пропорциональным массе, не высчитывает прибыль. Структуру общества нельзя вывести на кончике пера из необходимости есть чтобы жить и уровня развития технологии. Ах как было бы хорошо если бы отскакивал и притягивался и барыш подсчитывал, и все общество можно было бы просчитать от обезьяны до конца света!

А может и неплохо, что человек оказался не барыгой, подсчитывающим доход и убытки от эксплуатации его труда, а поэтом и мечтателем, героем и спортсменом, любящим мужем и верной женой, почтительным сыном и мудрым отцом, нежной сестрой и заботливой матерью? Что с того, что немецкие католики, описанные Максом Вебером работали меньше, когда им поднимали зарплату, и не шли в технические училища ради доходных специальностей? Зато у нас стоило устроить компанию «девушки на трактор», и тысячи парней стали трактористами, потому что не не бабье это дело пахать  (не гоже парню от девок отставать), ну а уж чтобы никаких сомнений не оставалось, парни по совместительству стали танкистами.

Поздравляем всех читателей газеты "Точка Ру" с Днём Победы! 

В дни последних событий на Украине этот праздник стал актуальным как никогда. То, что происходит на Украине, это более яркие и видные нам методы борьбы с этим праздником. Но не нужно забывать и то, как по тихому пытаются обнулить этот праздник и в России. Это закрытие мавзолея щитами на время парада 9 мая, принятие парада сидя на стульчиках верховным главнокомандующим с министром обороны. Это практически все фильмы о Великой Отечественной войне с полным искажением реальности и фальсификацией. И многое многое другое.

Наша задача отстоять Память этого праздника и передать его нашим потомкам. А для этого необходимо всем неравнодушным делать свой вклад в победе уже в информационной войне. Враг не дремлет и не сложил своего оружия. И всем нам рано расслабляться, иначе фашизм поднимет голову и в нашей стране!

26-27 марта 2014 года прошел второй Московский экономический форум. Для обсуждения перспектив несырьевого будущего России на Форуме собрались экономисты, политики, бизнесмены, ученые, публицисты, студенты, общественные активисты. По замыслу организаторов, в первый день, день пленарных заседаний, приглашенные слушали известных экспертов, а вот во второй день, день круглых столов и конференций, – уже известные эксперты слушали конкретные предложения гостей Форума.

С какой же целью?

После проведения первого МЭФ-2013 и при подготовке второго мероприятия такого формата Константин Бабкин, президент Промышленного союза «Новое Содружество», президент Ассоциации «Росагромаш», лидер «Партии Дела», сказал следующее. «На форумах, которые организует власть (например, Петербургский международный экономический форум), новые идеи не звучат. Это «тусовка», куда съезжаются представители власти, где общаются строго в рамках доминирующей идеологии, где заключают контракты, извлекая личную выгоду. У участников Московского экономического форума более долгосрочный взгляд. Мы видим, что при доминировании современного рыночного фундаментализма, который на данный момент является основополагающим в правительстве, развития нет. Поэтому мы смотрим за горизонт, где находится светлое будущее России».

Как американские потомки украинских фашистов аншлюз провалили.

В дискуссии с американцами в социальных сетях я столкнулся с полной уверенностью, что все разговоры о фашизме на Украине пропаганда, потому что фашисты все куда-то пропали в 1945 году. Ну ладно, говорю, возьмем Степана Бандеру. Фашист? Фашист. Возражений нет.

• Родился в в 1909 году и в 1959 году умер, более полувека назад, правильно? Дело давнее.
• Но высшую военную награду – «героя Украины» он получил в 2010 году от американской марионетки Ющенко. Всего четыре года назад. Не так давно, правда?
• За время правления Ющенко, этот марионеточный президент сделал фашистского мясника «почетным гражданином» 25 украинских городов.
• На день рождения Стапана Бандеры ежегодно проводятся массовые факельные шествия. На Ю-тюбе полно видеорепортажей, в том числе по-английски. Последний был в прошлом году. И в этом тоже будет.

Выходит, что фашистский мясник и сегодня для украинской политики актуален. Знаю ли я почему он стал мясником? Знаю. Нет, это не имеет отношения к воображаемым «зверствам большевиков». Еще с 20-х банды украинских террористов щедро финансировались, снабжались и обучались германской разведкой и использовались для организации террора в Польше. А с 1941 года стали платить за террор в СССР.

Гораздо интереснее зачем нынешним американским марионеткам понадобилось вести себя так вызывающе? Ведь можно было подождать выборов, мирно взять власть и спокойно аннексировать Украину в ЕС. Зачем надо было устраивать путч? Зачем было запрещать Русский язык, прославлять фашистского мясника, осквернять памятники героям войны, отменять День Победы? Украину можно было брать голыми руками, а сейчас Америка наткнулась на такую же стену, о которую разбились немцы под Москвой и Сталинградом. Отступать некуда. Доводить до этого не было никакой нужды. Наоборот, это было просто тупо. Зачем выпускники Гарварда это сделали?

Второй год я живу в Бельгии, работаю физиком в Католическом Университете (КУ) Левен. В последнее время меня часто спрашивают о том, как академическая среда в западной Европе реагирует на события в Украине.

Начну с перечисления фактов, с которыми я сталкивался непосредственно.

Еще за несколько месяцев до того, как начались события на Украине КУ Левен и Удмуртский государственный университет (УдГУ) начали разрабатывать проект договора о сотрудничестве. Была достигнута предварительная договоренность о подписании документов. Инициатором этого проекта был мой коллега из УдГУ. В январе он приехал в Бельгию, чтобы лично обговорить нюансы. На переговорах ему несколько раз сказали, что в связи с обострением политической ситуации с договором лучше повременить (это было еще до референдума в Крыму и угроз санкциями со стороны ЕС). Подписание отложили. Отмечу, что в этом договоре не было ничего, связанного с передачей секретных данных и тем более с политикой. Договор просто позволял обходить ряд бюрократических препятствий для получения новых грантов на совместную научную деятельность двух университетов, которая и без того велась уже не первый год.

Примерно в то же время я спросил своего непосредственного начальника об отпуске, чтобы съездить домой. Он без улыбки на лице порекомендовал мне в ближайшее время Россию не ездить, аргументируя это тем, что меня могут не пустить обратно в Бельгию (при том, что с документами у меня все в порядке).
Не подумайте, что в Европе все уже готовятся к войне с Россией. Однако, многим действительно тревожно. Сложно сказать, соразмерна ли их тревога реальной опасности (лично я в этом сомневаюсь), но в картине мира среднего европейца эта опасность существует.

Для тех, кто не хочет быть пассивным наблюдателем в информационной войне, заказывайте газету мелким оптом для распространения и продажи. 

Скачать

Заказать мелким оптом

Подписаться на газету

Оказать помощь газете 

Крымско-украинская кампания дала еще один очень важный результат, который мы, думаю, еще прочувствуем позже. Ведь именно в этой уникальной ситуации, которая пока далека от своей развязки, мы как на ладони увидели каждого из тех, кто еще вчера был просто музыкантом, просто политиком, просто журналистом. Кем-то, к кому прислушивались. Еще вчера они могли говорить, что они просто против коррупции, просто за честные выборы, просто против третьего срока, просто за развитие добрых отношений с Европой. Но непременно горой за Россию - "разве может быть иначе?!". И с пафосом назидали: патриотизм - это когда указываешь Родине на ее ошибки. 

А вот сегодня "просто музыкантов" и "просто блогеров" не осталось. "Детектор Крыма" смогли пройти не все. И у них, похоже, уже нет иного выхода, как до упора делать ставку на поражение собственной страны, потому что в победившей России для них места уже не будет. Без всякого закручивания гаек и запретов.

Постсоветская Россия, как и Украина, — общество и государство переходного типа. Мы знаем, из какого пункта мы ушли, но идем в тумане — очень размыт образ будущего, хотя вожди и не обещают, что оно будет светлым. Еще хуже обозначен путь, по которому мы идем, не зная куда. Мы видим маленькие кусочки этого пути. В конце каждого кусочка — или какое-то радостное достижение (например, как Олимпиада в Сочи), или какая-то трясина, вроде дефолта 1998 года или аварии на Саяно-Шушенской ГЭС.

На этих вехах кусочки пути как будто прерываются, мы топчемся на месте, а потом опять начинаем идти — нам откуда-то по колонне передают, что это и есть наш путь, мы удачно вновь вышли на нужную нам дорогу. Вон, видите — кажется, маячит реформа здравоохранения. Ведь это прекрасно! Значит, мы все-таки куда-то идем!

А мне кажется, между трясин лешие как будто разогнали для нас туман, как просеку в лесу. Кое-что стало видно далеко, но что-то зыбкое. Там колышется еще не судьба, а какой-то «странный аттрактор». Можно преодолеть его притяжение. Но для этого надо всмотреться вперед и вспомнить ту дорогу, что уже прошли, спалив свою казарму.

Наша рубрика основана на материалах работы Александра Гражданкина и Сергея Кара-Мурзы «Белая книга России. Строительство, перестройка и реформы: 1950–2012 гг.», где собран и представлен в виде длинных временных рядов обширный статистический материал о жизни всех сфер страны с середины XX века. Чтобы понимать, нужно знать. Авторы книги собирают и восстанавливают объективное знание о движении страны за последние десятилетия. Понимание же этих процессов они доверяют своим читателям.

В структуре питания россиян мясо и мясные продукты важны примерно так же, как молоко, со статистики производства и потребления которого мы начали рубрики «Белая книга России». В 1990 году они давали 15% калорийности среднего суточного рациона, в 2000-м — 12,1%, в 2010-м — 15,9%.

Уровень потребления мяса, свойственный развитым промышленным странам, был достигнут в РСФСР в 1960-е годы. В 1960-м он составлял 41 килограмм, а в 1989–1990 годах достиг примерно 70 килограммов. После 1990 года потребление мяса в России стало быстро сокращаться и упало за первые десять лет реформ почти вдвое — до уровня середины 1960-х. В 2000-х наблюдается постоянный рост потребления мяса и мясопродуктов примерно в темпе конца 1980-х. В итоге за 20 лет реформ дореформенный уровень потребления мяса и мясопродуктов пока не достигнут, но возможно будет превышен после 2015 года.

Рубрика основана на материалах работы Александра Гражданкина и Сергея Кара-Мурзы «Белая книга России. Строительство, перестройка и реформы: 1950–2012 гг.», где собран и представлен в виде длинных временных рядов обширный статистический материал о жизни всех сфер страны с середины XXвека. Чтобы понимать, нужно знать. Авторы книги собирают и восстанавливают объективное знание о движении страны за последние десятилетия. Понимание же этих процессов они доверяют своим читателям.

Открываем рубрику данными о производстве и потреблении молока в России с 1940 года и по сей день.Загрузить материал (.pdf)

В РСФСР молоко и молочные продукты — традиционно важнейший источник питания и особенно источник ценного белка животного происхождения. В 1990 году молоко и молокопродукты обеспечивали 17,1% калорийности среднего суточного рациона, в 2000-м — 9,8%, в 2010-м — 11,7%.

В 1945–1946 годах производство молока в РСФСР составляло 16,6 миллиона тонн в год — как после Гражданской войны. В 1970-е годы производство молока вышло на стабильный уровень: 45–50 миллионов тонн, а в 1989 и 1990 годах его производилось по 55,7 миллиона тонн.

Скачать

Подписаться на газету

Оказать помощь газете